CPEC計画が失敗するかどうか。新しい米国のレポート

報告書を共同執筆したダニエル・マーキー氏は、CPECは失敗することはなく、政治的にも外交的にも不可能だと語った。

報告書を共同執筆したダニエル・マーキー氏は、CPECは失敗することはなく、政治的にも外交的にも不可能だと語った。

ワシントン…ニュースタイム

新しい米国の報告書は、中国-パキスタン経済回廊(CPEC)への対応を準備する一方で、特にインドとパキスタンの間の深い敵意の文脈において、地域の安定に焦点を合わせる必要があると述べています。新聞によると、米国がパキスタンで中国にどう対処すべきかについての報告もワシントンに要請した。米国は、CPECに対応して、地域における中国の干渉の増大によってもたらされる長期的な地理的および政治的課題にも注目する必要があります。

レポートを共同執筆したダニエルS.マーキーは、CPECは失敗することはなく、政治的にも外交的にも不可能であると述べています。中国はパキスタンの重要なパートナーでありライフラインであり、CPECは中国がその開発モデルと重要なプロジェクトの両方を輸出するためのテストケースであると彼は言った。ワシントンD.C.にあるカーネギー-清華国際政策センターの中国専門家であるダニエルS.マーキーは、パキスタンにおける中国の影響力と、インドとパキスタンの間の緊張の高まりに対処する必要性を検討しています。強調した彼は、過去1年間でインドとパキスタンが再び戦争の瀬戸際に達しており、この冬、インドとパキスタンの間で別の軍事危機が発生する可能性があると警告した。

彼はトランプ政権に、インドとパキスタンが戦争に行くのを防ぐ上での潜在的な外交パートナーとしての北京の役割を認めるよう要請しました。彼はまた、中米関係の緊張が南アジア危機における両国間の協力を妨げるならば、すべての側が敗北するだろうと付け加えた。ダニエル・マーキーは、ワシントンが今やパキスタンに対するインドの軍事ストライキを正当な対応として見ていると指摘している。一方、北京はパキスタンのより大きな隣人の攻撃に全力で対応する責任を主張している。 「残念ながら、これは危険です。将来的には、米国と中国の両方がニューデリーとイスラマバードとの外交的関与を再計画しなければならないでしょう」と彼は言った。彼は、インドとパキスタンの間の緊張が米国の政策立案者にとって最初かつ最も重要な懸念であるべきである一方で、アフガニスタンからの完全撤退の計画に対する中国の影響も考慮するべきであると述べた。

Advertisement

No comments.

Leave a Reply