ラホール高等裁判所の1月13日の判決が最高裁判所で異議申し立て
イスラマバード…ニュースタイム
最高裁判所は、最高裁判所で異議を申し立てられたラホール高等裁判所の1月13日の特別裁判所の成立を不適格とする問題に達しました。元高等法院長のラワルピンディ・タウフィク・アシフは、高等裁判所の判決に異議を唱えた。最高裁判所に提出された請願は、ラホール高等裁判所の判決が違憲で無効であると宣言されることを要求しています。請願書はさらに、ムシャラフに対する重大な反逆事件を決定する特別裁判所を宣言するラホール高等裁判所の決定は違憲であると宣言されるべきであると述べた。請願書は、ラホール高等裁判所が特別裁判所の設立の請願に関する審理を持っていなかったと述べています。そして、高等裁判所は、その決定において、第18憲法修正第6条を適切に解釈しませんでした。
憲法で特別な意味を持つ高等裁判所の第6条は無効にされました。請願書は、Pervez Musharrafが2016年から逃走中であると述べています。したがって、彼の不在下で、裁判は命じられました。ムシャラフは法廷に出頭する機会をいくつか与えられました。高等裁判所は、最高裁判所の審理の決定に疑問を呈することはできません。この場合、Mustafa Ampexのケースは適用できません。請願書のテキストは、高等裁判所の決定が特別裁判所の設立に関する最高裁判所長官の助言を害したように見えると述べている。
高等裁判所の判事は自らの任命を取り消し、2009年7月31日の決定を除外した。高等裁判所は、最高裁判所の判決が下された場合、その管轄権を行使することができませんでした。高等裁判所は請願を聞き、憲法に違反しました。申請者は、Hamid Khan Advocateを通じて請願書を提出しました。
