元ペルベス・ムシャラフ大統領
イスラマバード…ニュースタイム
特別裁判所は、深刻な反逆事件の詳細な判決において、元軍事大統領のPervez Musharrafが憲法違反の5回の罪で5回の判決を下されるべきであると裁定しました。 2人の裁判官が元大統領の反逆罪を宣言し、それぞれの告訴で別々に執行するよう命じた。連邦首都イスラマバードの特別裁判所の3人のベンチは、12月17日のPervez Musharrafの重大な反逆事件の短い評決で、第6条に基づいて彼に死刑を宣告しました。
ペシャーワル高等裁判所のワカール・セス判事、ラホール高等裁判所のシャヒド・カリム、およびシンド高等裁判所のナザール・アクバル判事からなるベンチは、過半数の評決を可決しました。ナザール・アクバル判事による44ページの論争を呼ぶメモを含む。裁判所の詳細な判決は、Waqar Seth判事によって書かれ、彼とShahid Karimは死刑判決を宣告しました。しかし、Shahid Karim判事はこの判決に同意したが、判決に含まれるパラグラフ66に同意しなかった。シャヒドカリム判事は、「大統領の法律には根拠がなく、そうすることはこの裁判所にマイナスの影響を与えるため、大統領（ヘッドベンチ）に反対する」と述べた。
決定のキーポイント：
詳細な判決によれば、Waqar Ahmed Seth判事とShahid Karim判事は、Pervez Musharrafに死刑を宣告しました。
ナザール・アクバル判事は反逆事件の評決に反対し、ペルベス・ムシャラフを無罪とした。
多数決は、法執行機関がPervez Musharrafを逮捕するために最善を尽くすべきだと述べた。
決定に従い、法執行機関が法律に従ってムシャラフを執行することを確認してください。
評決は、提出された文書から、被告人に対するすべての告訴が疑いなく証明されていることは明らかであると述べた。
被告人は、各告訴で別々に死刑判決を受けると述べた。
ジャカル判事は、ムシャラフが処刑前に亡くなった場合、彼の遺体はデ・チョウクに運ばれ、そこで3日間絞首刑にされると裁定した。
シャヒドカリム判事は、ワカー判事の決定に反対しました。
決定によれば、ムシャラフは逃亡者に対して行動を起こすべきです。
その決定は、それがその種の最初のケースであると言いました。
評決では、Pervez Musharrafは5の罪で起訴され、彼の信念に基づいて、各告訴で死刑判決を命じました。
裁判所は、被告人が棄権した後、彼の不在下で死刑判決が宣告されたと述べた。
決定によると、Pervez Musharrafは2007年11月3日に憲法を可決しました。
特別裁判所は2013年11月20日に設立され、2014年3月31日に裁判所はムシャラフに起訴しました。
詳細な決定は、特別裁判所が2016年6月19日にムシャラフを逃亡者であると宣言したと述べました。
判決では、特別裁判所は6回再編され、2013年に訴訟が始まり、6年後に終了したと述べました。
詳細な決定は、ペルベス・ムシャラフが彼の好意よりも透明性の高い裁判を受けたと述べた。
検察の証拠によると、検察の証拠によると、被告人は模範的な刑罰に値する。裁判所は被告人を殺害する。
判決は、最高裁判所がイデオロギー要件を導入していなければ、国はこの日を見る必要がないと述べた。
詳細な評決によると、信託役員はイデオロギーの必要性のために重大な反逆罪を犯した。
多数決により、第6条に基づいて行われた犯罪は重大な反逆罪に装われているという結論に達したと述べました。
裁判所は、第6条は州とその市民の間の生涯の合意に異議を唱える憲法の保護者であると裁定した。
ムシャラフに対する5つの告発：
まず、2007年11月3日に、ラワルピンディの陸軍参謀長として、あなたは緊急および違法の賦課を宣言する2007年政令を発行しました。それにより、1973年にパキスタンイスラム共和国の憲法が違憲かつ違法に停止され、その結果、憲法に影響を与え、その後重罪を科しました。重罪は、重大な有罪判決法（1973年）で処罰されます。
第二に、2007年11月3日に、ラワルピンディの陸軍参謀長として、あなたは、憲法を改正するために随時大統領に憲法上および違法に認可した2007年の暫定憲法第1号の違憲および違法な命令を発行しましたパキスタン共和国1973年、憲法第9条、10条、15条、16条、17条、19条、25条の基本的権利を課すことにより、あなたは憲法の影響を受けました。その結果、重大な反逆罪がありました。 1973年の重大な反逆（犯罪）法に基づく罰則違反。
第三に、2007年11月3日、ラワルピンディのパキスタンイスラム共和国大統領として、あなたは2007年から裁判官に宣誓を行いました。裁判官は彼らがする緊急執行の宣言を禁止しなければならない違憲および違法としてスケジュールに導入されましたそれに応じて行動し、その結果、パキスタンの最高裁判事を含む最高裁判所の数人の裁判官がポストから削除されました。あなたは憲法の影響を受け、その結果、深刻な反逆罪を犯しました。
4番目に、2007年11月20日に、ラワルピンディのパキスタンイスラム共和国大統領として、2007年憲法修正命令の違憲で違法な命令5を発行しました。その結果、175条、186A条、198条の違憲および違法修正が行われました。 218、270（Bおよび270C）とパキスタンイスラム共和国の憲法は、1973年の第2A条に270A条を追加することで影響を受け、結果として、1973年の重大な反逆罪に基づく処罰の対象となる重罪の有罪判決を下しました。
5番目に、2007年12月14日、ラワルピンディのパキスタンイスラム共和国大統領として、あなたは2007年憲法修正命令6を発行しました。パキスタン共和国憲法は1973年に改正され、あなたの憲法が発効し、その結果コミットしました重罪の有罪判決は、1973年の重大な反逆（犯罪）法に基づく処罰違反です。
詳細な判決：
ワカー・アーメド・セス判事とシャヒド・カリム判事は、死刑判決を宣告し、提示された証拠は被告人が犯罪を犯したことを証明したと述べた。裁判所は、重大な反逆罪の裁判には、何らかの理由で憲法を弱体化または弱体化しようとするこれらの人々の憲法が必要であると判断しました。したがって、この裁判所は、被告人に対する検察によって提示された反論不能、取消不能および反ref不能の証拠を見た後、被告人は実際に犯罪を犯し、模範的な刑罰に値すると結論付けました。
裁判所は、起訴と被告人の行為から、事件がコミットされたことは明らかであり、裁判の開始以来、被告人は、それを遅らせ、撤回し、実際に回避するために協力して努力した同時に、この決定は、健康上の問題や安全上のリスクのために裁判にかけることができなかったという彼の要求であると述べました。
詳細な決定によれば、しばらくの間、コアコマンダーを含むトップ軍事コマンドが関与していないと仮定されます。そして、なぜ彼らがパキスタンイスラム共和国の1973年憲法の防衛と保護に失敗し、制服を着た男を止めなかった理由は、現時点では軍団司令委員会と、常に彼らを守っていた他のすべての制服を着た将校です。被告人の訴追と訴訟にも同様に関与している。
判決の段落番号66のスクリーンショット：
裁判所は、加害者/犯罪者を逮捕し、法律に従って処罰されるように最善を尽くすよう、法執行機関に指示することを決定しました。そして、彼が死んだ場合、彼の体はイスラマバードのD Chowkに引きずられて、3日間絞首刑にされるべきです。判決は、裁判所が必要な論理的結果として、私たちが告訴の被告人の有罪を同時に考慮していることを観察したことを観察した。判決では、犯罪者は、死ぬまで起訴ごとに絞首刑にされるべきであると述べた。
ワカー・アーメド・セス判事によって書かれた判決は、独裁者が彼の民意を破壊するまでは権力を維持できると述べた。政府および憲法によって制定された他の組織の義務の差し押さえは、憲法に従わないことと同等です。裁判所は、司法に影響を与えようとする試み、例えば、彼らが働くことを妨げる、および/または追加の憲法上の誓約をするなど、憲法を詐取することに等しいと裁定した。司法評決によると、死刑判決の詳細と評決のこの部分は、それがその種の最初のケースであるため以外にはどこにも記述されていません。そして、被告人は彼の不在で有罪判決を受け、死刑を宣告されたので、刑は執行されるべきです。
詳細な評決によれば、被告人の逃亡を促進することに誰かが関与している場合、正義を支持する方がよいでしょう。したがって、彼らも法律の範囲内に入れられるべきであり、犯罪行為があれば、彼らも法律に従って調査され行動されるべきです。
差動メモ：
判決において、ナザル・アクバル判事は反対意見を書きました。しばしば意見に反対しましょう。 Nazar Akbar判事は、2007年11月3日にPervez Musharrafが緊急事態を執行しようとする動きは、同日付の憲法第6条の違反と見なすことはできないと彼の反対意見に書いた。分離は、犯罪が犯されたとき、憲法が廃止されたとき、または機関の権限が考慮されたときを除いて、第6条はいかなる個人の行動にも適用されなかったことに留意する。当時、憲法の廃止または機関の権力の影響は重大な反逆罪と見なされていました。
また、反対意見は、憲法の一時停止および暫定停止の言葉は2010年4月20日まで憲法第6条の定義で使用されなかったと述べています。そして、それらは憲法に改正第18条2項によって導入されました重大な反逆罪を犯してから数年。反対意見の中で、ナザール・アクバル判事は、重大な反逆罪の定義は2010年の第18憲法改正後に更新されたと書いています。透明な決定。したがって、ナザール・アクバル判事によると、有能な弁護士と私の有能な兄弟はともに、オックスフォード辞典第10版の「深刻な反逆罪」の意味に依存して、深刻な反逆罪の言葉を定義しました。
