元ペルベス・ムシャラフ大統領
イスラマバード…ニュースタイム
イスラマバード高等裁判所は、元大統領（retd）Pervez Musharrafに対する重大な反逆事件で特別裁判所が留保する判決の停止を命じました。アーミール・ファローク判事とサルマン・サフダール判事から成る3人のベンチ。公聴会の最初に、最高裁判事はペルベス・ムシャラフの弁護士サルマン・サフダールに後部座席に座るように指示しました。司法長官は検察官に、関連する法律が何であるかを最初に話すように求めました。副司法長官のサジド・イリヤス・バッティは議論を始めた。司法長官は、特別裁判所の設立に関する公式の通知を構成するものについて質問し、追加の司法長官は、通知があったことを彼に通知しました。聴聞会の最初に、イスラマバード最高裁判所長官は、正義と正義の不在下で、30分以内に秘書が法の記録とともに法廷に出頭するよう命じました。その後、最高裁判所長官は、追加の司法長官に特別裁判所の設立と通知について説明するよう指示しました。そして、あなたが読んだ法律が情報を取り戻すことができるかどうか尋ねますか？
追加の司法長官は、パキスタンの最高裁判事と協議して、特別裁判官が任命されると裁判所に語った。要点を言えば、最高裁判所長官は、1999年10月の憲法修正第18条の修正も停止するよう求めた。それらを見たことありますか？そして、なぜあなたは修正第18号の後に新しい申請書を提出しなかったのですか？イスラマバード高等裁判所長官は、連邦政府はこの事件の申立人であるため、裁判所にはかなりの負担があると述べた。
追加の司法長官は、Waqar Seth判事、Nazir Akbar判事、Shahid Karim判事を含む特別裁判所が2019年10月4日に設立されたと述べましたが、法務省の代表者はこのファイルを提出しました。
アミール・ファルーク司法長官は、サジド・イリヤス・バッティ司法長官に対し、自分の請願書の5ページの段落番号16を読み直すように指示しました。質問をしている場合、ファイルがなくなったと言うからです。 Aamir Farooq判事は、司法長官に感謝の意を表明し、来週、準備を行うと述べました。あなたは、裁判のための特別な裁判所の設置が正しくなかったと言っています、そして、あなたはそれがそうではないと主張しています、そして、あなたの要求は正しくありません。 Mohsin Akhtar Kayani判事は、連邦政府が提出した苦情が有効ではないことを今では知っていると言いました。もしそうなら、苦情を撤回すると、内務省は何年も後に反逆事件の申請を見つけました無効でした。モーセン・カヤニ判事はさらに「発言してください。私たちはムシャラフに対する請願を撤回します。もしあなたが間違いを犯したのなら、どうしてあなたはそれをどう修正するのですか？閣議で許可を申請しましたか？
裁判長は政府の弁護士に、なぜあなたはムシャラフ事件が争われているのと同じ裁判所に行かないのかと尋ねた。なぜ高等裁判所に来たのですか？申立人自身は、私の苦情は無効であると言っています。ペルベス・ムシャラフを再服用しますか？聴聞会の中で、Mahsin Akhtar Kayani判事は、あなたが本日ここに連邦内閣の許可を得てこの事件を提起したと述べました。間違いを認めている場合は、関連する法廷に同じことを伝えてください。イスラマバード高等法院長官は、追加の司法長官にあなたの誤りを訂正するよう求めました。 Mohsin Akhtar Kayani判事は、あなたはムシャラフを起訴したくないと言っていると述べました。連邦政府は今日、ペルベスムシャラフに対する裁判に行きたくないのですか？ Aamir Farooq判事は次のように言った：今何をすべきか教えてください。あなたは私たちにどのような注文をしたいですか？副司法長官のアタール・ミナラ法務長官は、反逆罪の訴訟の申請が間違っていたと言い、裁判の場を設けたと述べました。追加検事総長は、検察がまだ審理されていないため、特別裁判所が事件を決定すべきでないことを私たちの嘆願であると裁判所に通知しました。
最高裁長官は、連邦政府が訴追通知を発行することになっていると述べました。元連邦政府が通知を発行し、撤回しました。 Aamir Farooq判事は、裁判所に政府が何を望んでいるかを明確に伝えるよう求めた。間違いはあなた次第です。あなたは正しいことをしなければなりません。 Athar Minallah司法長官は、私が間違いを犯したと言った人が初めて来たと述べました。 Athar Minallah判事は、1人が私たちの前で司法を攻撃したと言った。
その人も宣伝されていますが、複雑なのは、これにもかかわらず彼の公正な裁判の要件を満たさなければならないということです。
Aamir Farooq判事は、検察団長の辞任後、連邦政府は新たな任命を行わなかったと述べた。検察チームの長は1年以上任命されていません。 Mohsin Akhtar Kayani判事が言ったように、それはムシャラフを起訴したくないということです。追加の検事総長は法廷に、検察チームのチーフが12月4日に通知され、2018年7月30日に、チームが2019年10月23日に非通知になった後、検察の長が辞任したと言います。これに応じて、追加の司法長官は、この事件は2019年10月24日に審理されたと述べた。
アミール・ファローク判事は、なぜあなたが1年以上検察の長に任命されなかったのか、誰が任命されなければならなかったのか、司法または行政官に尋ねました。政府の弁護士は、幹部がしなければならないと述べた。 Mohsin Akhtar Kayani判事は、そのような政府の法務大臣と司法大臣が入る必要があると述べています。法務省が発行した通知は誤りであり、罰は全国に適用されます。イスラマバード高等裁判所長官は、これが法律の状態であり、何が間違っているかを私たちに告げていると言った。聴聞会で、Aamir Farooq判事は、Tahira Safdarの退職後の欠員の通知を表示するよう指示しました。その後、秘書は召喚されて法廷に現れ、アーミル・ファーーク判事による不幸を表明した。
アサル・ミナラー最高裁判事は、記録によれば、特別法廷の構成は正しかったと述べ、内務省が請願書で法廷の構成は正しくないと書いた理由を述べた。これに対して、追加の司法長官は、「私たちの立場は、最終的な議論を行っている検察団が合法ではなかったということです」と述べました。 Aamir Farooq判事は、追加の司法長官に、あなたが間違いを訂正した場合、私たちは何をすべきかを尋ねました。これらすべてのことを特別法廷に伝えておらず、判決が来るときにここにいます。追加検事総長は、検察のチームが非通知された後に特別裁判所で与えられた議論は無効であると述べた。
Aamir Farooq判事は、あなたは検察チームに通知しなければならないと言い、間違いを犯し、間違いを是正したと言いました。裁判所の問題について、秘書は、特別裁判所は内閣の承認後に形成されたと述べた。裁判所は、特別法廷が法律に従って作られた場合、なぜあなたは請願書に間違ったことを書いたのかを発見しましたか？法務省または司法長官は、苦情が虚偽であることを助言しましたか？司法長官は、特別裁判所には検察団を任命する機会は与えられていないと述べた。 Tauseef Asif Advocateが聴聞会で発言しようとしたとき、裁判所は、関係のない人はすべて座るべきだと言って彼らを止めました。彼は私が無関係ではないと言った。 Tauseef Asif Advocateは、私が最高裁判所の反逆事件の申立人であり、何か言いたいと訴えた。司法長官は、あなたが憲法から名誉genuine損の申し立てを提出すべきであると言って彼に宛てました。 11月3日の緊急事態は裁判官に反対しました。私たちはあなたを困難な状況に追い込みました。
裁判所は後に、サイコロで元大統領のPervez Musharrafの弁護士Salman Safdarを召喚しました。彼は、私の名前で提出した請願はPervez Musharrafからのものではないと述べました。バリスター・サルマン・サフダールは、あなたがテストケースを持っていると裁判所に言った。被告人が宣伝されたとき、彼に代わって弁護士を提出することはできないので、私はペルベス・ムシャラフに申請しませんでした。彼は、裁判所がウムラに行った被告人のペルベス・ムシャラフの弁護士を任命し、広告のために別の弁護士を与えられている場合、彼が聞かれないと言ったのに、なぜ私は現れないのですか？ Salman Safdarは、2018年10月9日に弁護士を提出し、その後Pervez Musharrafが棄権し、2019年6月12日にPervez Musharrafに出頭することを停止したと述べました。裁判所は、あなたが司法手続に関する最高裁判所の判決を読んだと彼らに言ったが、彼は弁護士に署名することさえできなかった。
アミール・ファルーク判事は、特別法廷がペルベス・ムシャラフにビデオリンク経由で声明を記録するオプションを与えたかどうかを彼に尋ねた。サルマン・サフダールは、裁判所は選択肢を与えたが、彼はそれを受け入れなかったと述べたが、ペルベス・ムシャラフは病気であり、ビデオリンクを通じて声明を記録する立場になかった。被告人の弁護士が聞いていなかったとき、裁判はそこで決着しました。バリスター・サルマン・サフダールは、「私の場合は解雇されるのですか？」と言いました。笑い声が法廷に響き渡った。 Aamir Farooq判事は、検察の仕事は被告人に有利な資料をもたらすことだと述べた。そうでない場合、公正な裁判の要件を満たすことができません。追加検事総長は検察が私たちのものであると懸念を表明しましたが、ムシャラフは状況全体の利益を得ることができませんでした。
イスラマバード高等裁判所は、重大な反逆事件の判決を保持するために提出された請願の判決を保留し、その後、特別裁判所の決定を覆し、聴聞を禁止した。高等法院はまた、12月5日まで反逆事件の新しい検察官を任命するよう連邦政府に指示し、すべての当事者からの決定を聞くように特別法廷に指示しました。
深刻な反逆事件
PML-N政府は、2007年11月3日に元大統領Pervez Musharrafに対して、緊急事態と憲法および停職の反対に対して深刻な反逆罪の訴訟を提起したことに留意すべきです。 彼は多くの公聴会に現れず、後に病気のために国を去りました。 イスラマバードの特別裁判所は、2019年11月19日に深刻な反逆事件の判決を保留しました。これは今年11月28日に審理される予定です。 しかし、ムシャラフはラホールとイスラマバードの高等裁判所に前述の決定に反対する請願を提出した。 同時に、連邦政府は、特別裁判所の判決の通過を拒否したとしてイスラマバード高等裁判所にも訴えた。 昨日開催された最初の審理で、裁判所は関連する記録と秘書法を召喚しました。
