ペルベズ・ムシャラフの200人のリストからイムラン・カーンの100人の腐敗者リスト

この腐敗した要素に対するキャンペーンの第1段階では、手は100匹の大きな魚に手渡され、NAB、FBR、FIAがこの取り組みに取り込まれます。

この腐敗した要素に対するキャンペーンの第1段階では、手は100匹の大きな魚に手渡され、NAB、FBR、FIAがこの取り組みに取り込まれます。

イスラマバード…ニュースタイム

2000年には、腐敗防止対策がピークに達しました。腐敗の許容量はゼロでした。 Gen Pervez Musharrafの説明責任者、Syed Amjad Hussainは公的資金を略奪し、海外に隠した200人のパキスタン人のリストを提出した。盗難資産を検出するための外国企業との契約が調印された。回収された金額の20%は会社に行くことでした。しかし、取引は、2003年に、Broadsheet LLCという名前のオフショア会社が、国家会計局(NAB)に対して国際仲裁評議会(CIA)で5億ドルの契約違反訴訟を起こした訴訟で終了した。 Musharraf政府は、Broadsheetは、それが提供された情報を標的とされた個人との取引を仲介するために使用したと主張した。

ロンドンに本拠を置くCIAの決定は近いうちに、パキスタンにとって救済の可能性はほとんどないが、別のリストのニュースが放送中だ。今回は、イムラン・カーン政権が腐敗防止対策を推進している。水曜日に開催された閣僚会議は、要素を追い越すことを決めた。第1段階では、上位100名のパキスタン人が対象となります。回収された金額の20%のシェアが2000年に外国企業のために確保されたのと同様に、情報を共有するホイッスルブローカーにも同様の措置が約束された。 2000年には、Nawaz Sharif、Asif Zardari、GujratのChaudhrys、その他の政治家、ビジネスマン、さらには将軍たちによって、対象リストのトップに人口が集中しました。しかし、今度は最も欲しがっているリストの100人は誰ですか?それはまだ決定されていない。今、我々は40-50人を念頭に置いている、Mirza Shahzad Akbar、アカウンタビリティのための首相特別補佐官はThe Newsに語った。より多くの標的が見つかるだろうと、彼は誓った。その中には、脱税者、公金の略奪者、その他の金融犯罪に巻き込まれた大きな魚が含まれています。 Shahzad氏によると、犯罪容積が主要な基準だ。

このタスクを外国企業に割り当てる過去の慣行とは異なり、正式なタスクフォースが形成されている。最後の試みはNABのイニシアチブだけでした。今回は、連邦歳入委員会(FBR)と連邦捜査局(FIA)も復興運動の一環となります。新しいリストには、これらの3つの部門が望む個人が含まれます。

盗まれた資産の回収は簡単ですか?それは誰の推測です。 Shahzad Akbarはどんな時間枠にもコミットする準備ができていませんでした。先日、彼は「すぐにやる」と言われた声明を否定した。しかし、彼の楽観主義は、喜んで協力してくれると考えている他の国の予想される対応に大きく基づいている。彼の理解によれば、問題は私たちのシステムにあります。

NABの200の相互法的援助(MLA)要請が各国と係争中であったと彼は言いましたが、彼らを追求するための積極的な努力は行われていませんでした。パナマ論文の調査中、英領バージン諸島(BVI)は、ナワズ・シャリフの大人の子供が所有する企業であるニールセンとネスクールに関して要求される情報を共有していませんでした。要求された情報は所有権に関するものです。

しかし、パナマ論文から出てきた2通の手紙の検証を求めるフォローアップMLA要求が受け入れられた。 BVIは彼らの記録の一部であることを確認し、Maryamは有益な所有者であった。この情報は、彼女が管財人であると言ったMaryamによって論じられた。彼女はBVIと信頼関係を共有する必要はないという立場を取った。

同様に、パキスタン・テヒク・イ・インサフの政府は、英国政府がロンドンの有名なAvenfieldのアパートを所有するようになると主張している。審理の申立ては現在、イスラマバード高等裁判所に係属中であるが、最高裁判所の判決が確定しない限り、法的に可能ではない。再び、パキスタンは問題のアパートが腐敗の収入で購入されたことを証明しなければならないだろう.NABが説明責任の裁判所で確立できなかった点である。パナマ論文に記載されている他の人物に関しては、FBRは通知を送っている。受信者のうちのいくつかは応答しませんでした。他の人は所有権を認めない。パナマ論文から得られた信憑性のある文書は、オフショア企業との関係を確立したが、元の文書と検証済みの文書を必要とする証拠法の要件を満たすことができなかった。

FBRが企業が登録されたオフショアの管轄区域に連絡したとき、関係当局は求められた情報を共有しようとしなかった。その中にはモーリシャスがあり、収入局長は元FBRメンバーのS.M. Lal。同様の質問は、他の場合に、いつでも、そしてどの国に接近するかによって生じる。タスクフォースの主な課題は、海外の資産が対象となる個人に属していることを証明することです。最近、FIAとFBRは、ドバイの不動産所有者のリークリストにパキスタン人の名前を付けた。ドバイ当局に情報を提供するように説得するために両部門がいくつか別々に努力し、失敗に直面した。

Advertisement

No comments.

Leave a Reply