パキスタンの最高裁判所は、BhashaとMohmand Damの即時建設を命令した
イスラマバード…ニュースタイム
連邦政府が3週間以内に報告書を要求した、BhashaとMohmand Damの即時建設を命令するパキスタンの最高裁判所。裁判所がダムの建設についての簡単な決定を聞いたダム建設事件を審理した最高裁判所の最高裁判官Saqib Nisarが最高裁判所を率いて最高裁判所に提訴した。最高裁判所は連邦政府に対し、BhashaとMohmand Damを即座に建設するよう命令した。政府は3週間後にダム建設について報告し、ダム建設を命じた。最高裁判所のレジストラ名も開かれた。最高裁判所はまた、ダムの建設のためにこの口座を提出するよう国家に要請した。
聴聞会の前半に、世界46,000以上のダムになったWAPDAシャムスルルク議長の説明会で、インドは4,500ヵ所のダムを、中国は22ヵ所のダムを作ったが、世界銀行とカナダは役に立たなかった。パキスタンのダム。彼は、パキスタンのダムには重大な赤字があり、すぐにダムの建設を開始すべきだと述べた。聴聞会では、大統領府はパキスタンが水不足に直面しているとの発言をしたが、水がなければ国の生存は難しい。戦争に基づいて水の問題が解決されなければ、危機は深刻になるでしょう。したがって、BhashaとMohmand Damの建設は、kalabaghダムが多くの人々である間にすぐに開始されるべきであり、kalabaghダムもまたなることができるならば、すべて合意する。
水と電力関係者は、2001年以来、水の利用可能性は徐々に減少していると語った。今年はタルベリヤが10年後に新たなダムを作った後、 1370万エーカーの水を貯めるために、私たちの貯蔵量はBhashaとMohmand Damから増加するでしょう。チーフ・ジャスティスは、パキスタンはダムを必要としていると述べた。パキスタンの必要性の下で作られたダムは少なく、地下水は国によって所有されており、ダム建設が行われている一方、Khabar Rupeesの自由水を与えています。これらは国の生存には非常に重要です。カラバグダムの話ではないので、シンドはカラバグダムを将来呼び出すかもしれない、現在、キツネである株式に論争はありません。
インドの計画は、水の洪水に水を供給するために、インドのリーダーシップが70年以内に行うことができない仕事はModiに列挙されている。彼は河川を変え、ダムを作っているが、パキスタンには考えがない。最高裁判所がダムの決定を下す決定は、64年後であった。裁判所判決後、私は、カラバグダムの弁護士の一部がこの決定の後に遅れると述べたが、お金のようなものがオレンジ色の電車列車に載っていると思うと、法廷に出席した。彼らがダムになったら、すべての人々が有益だったでしょう。もちろん、その刑罰は裁判所に行き、そうでなければ、誰もがこの問題を他の人に委ねています。
WAPDAの会長は私の手が縛られていると言ったが、彼らは私に説明したくなかった。財務省は、私の側に座っている企画部の秘書官を計画立案し、他の幹部らは裁判所の様子を黙って見守っていたが、このダムは議論の余地があると言われた。彼の愛する親戚は、官僚が国政や国家計画を撤回し、彼らから昆虫を取り除くという彼らの義務を知っていることを示す財務大臣らなどとして署名した。彼らは、官僚や役人であると信じられているが、ダムの不足のために自らの世代が来るべき刑罰を受けているが、将来の将来には上昇するようである。
水はサトゥルジュ、ラヴィ、ビアスの最大の刑事冒涜と過失に最も近い。インダス水条約に従ってインドができない合意の条項によれば、人々のための水の供給は給水や野生であるが、責任を監視するパキスタンの部署である。彼は彼の頭にもインドに対処するというオープンな権利放棄を行った。パキスタンは、インディアンウォーターコミッショナーの退職後、カナダの市民になったとされており、その財産にはサウジ王女もいません。この富はどこから来たのですか？彼はこの財産を合法的にしませんでしたか？彼がパキスタンのパトリオットだったら、残りの人生はパキスタンで過ごしましたが、心が泥棒なのですが、なぜパキスタンに滞在したいのですか？この場合、他の役員も関与します。インドは、インダス水条約をパキスタンに提出することにより、完了までの莫大な額を与えて、その種の活動を実施している。これらの個人に対する行動は説明責任機関の仕事ですが、専門家はすべての輸入を容易に捕らえないような技術的技術に当てはめています。
インダスの水条約は別個でユニークです。チーフ・エディタの報道についてジア・シャヒド氏の最高裁判所の聴聞会は本日、インダス・ウォーター・トリートメントがパキスタンのダムと異なる場合には行えなかった聴聞会が開催された。これらの別々の会談には、これらのダムを妨害するためのいくつかの危険な故郷が含まれています。国の水は売却され、その娘、息子、外国人の市民権によって資産が取得されました。最後の7、5年で、政治大使が米国と英国に配備され、それを担当する大使館から不法預金を得る証拠があるが、英国に駐留した英国人はパキスタン外交官の視野に立っていた両方のケースが同じであるにもかかわらず、米国に掲載されているHusain Haqqaniの意見は同じであり、スイスの国家説明責任局の文書を転送した写真は、英国とパキスタンの監督下にある。しかし、彼は雨の中にキャノピーのコンテナを置いていたという事故が彼の存在を宣言した。
パキスタンがサトゥルジュ、ラヴィ、ビアスの水を閉鎖するためにまだ何の手続きも講じなかった場合、パキスタンはこの協定の条項のように永遠に閉鎖され、仲介によって決定されなければならない。仲裁人が私の仲裁に従わないことを仲裁人が告げる場合、事件は国際裁判所に行き、パキスタンの仲裁人はインドのニーラムからジェルム川に新しいダムを建設し、発電所は植えようとしている水を減らす。 Satlaj、Satluj、Ravi、Beasの水の閉鎖についての言及はない。これは、インドとその機関がパキスタンの役人にもっと多くのサービスを提供し、彼らに垣間見ることができる時に顕著には取り上げられない深刻な問題である。その後はチャンスがありません。将来、この問題を裁判所や仲裁で取り上げる場合、インドは第1次仲裁においてこの問題に関与しておらず、考慮されていないと客観的に反対するが、後の方針は公平であると考えられる。
1960年、インドとインドの間のインダス水条約には、インドが環境を維持するためにこれらの河川で水を完全に止めないと明記されているいくつかの記事が掲載されています。政府機関や役員がPCCにインドからの権利を取るように準備することは、驚くべきことではありません。それから数ヶ月が適用されることが承認され、その後すべての機関が昆虫を抽出し、インドは時間を得る。いくつかのケースでは、パキスタンはその欠点と遅れから失われる。インタビューでシンドフ水道局長はインタビューで、インドの利益は水道委員会に掲示された人々によって監視されていると述べた。すぐにそのような場合に即座に惹かれるべきです。
