家族政治の新興政治家、Maryam Nawaz、Hamza Shahbaz、Bilawal Bhutto
ニュースタイム
Maryam NawazとHamza ShahbazはNawazの政治指導者とみなされているSharifとShahbaz SharifはどちらもSharif家族の大きな違いの印象を拒否していますが、将来の将来は正しいかどうかを判断します。 Maryam Nawazは、お互いの興味の違いに関連して、叔父のShahbaz Sharifの家に行った。 Hamza Shahbazは、NA-120ラホールの好都合な選挙においてカルソム・ナワズの選挙運動に欠席していた。 SharifとBhuttoのどちらが政治上の重要な家族の大きな混乱であろうと、彼は将来の課題に対処する能力がありません。パキスタンの家族政治は民主主義や政治を傷つけた。これらには、体系的な意味合い、恐怖、不安が重要な要素として含まれています。リーダーのリーダーシップにおける有力なリーダーは、人気のあるパーティーの配布と普及を見ている。もし民主主義が動く機会があれば、家族の政治は生き残ることができません。
イムランの家族を含め、誰も政治に関与していないが、1996年以来、彼はPTPの創設以来会長に来ている。 Asfandyar Waliはパブリックパーティーで第三者に選出されたが、政党の不必要な知性やスタイルに反映された選手はいない。内部総選挙は予備選挙となる。しかし、選挙プロセスが中断されなければ、家族政治は助けにならないことも確かです。若い世代の政治家は、家族の背景に基づいて困難に直面しています。例えば、Bilawal Bhuttoは、Benazir Bhuttoの人気の人気を得るために大きな忍耐に直面しています。マリアムとハムザはまた相続によって前進するのが難しいので、政党が他人を動かすよりも家族の一員から改革を行う時期が来ている。個人の独占を排除すべきである。家族の政治に入るのは間違いではありませんが、将来的にはスローガンや息子や娘だけで将来的に不定になることはありません。私たちの社会における政治家の力のために、民主主義とその原則は同様に怠慢でした。当事者が家族の力を持っていないので、家族の政治だけが責められることはありません。彼らはまた、パワーグループとコントロールグループに分かれています。
パキスタンの形成は民主主義の原則に長い間苦労した。この動きのQuaid-i-Azamは次のランクを導いた。ムスリム連盟の財団は家族政治に守られていませんでしたが、党はQuaid-i-Azamの死と殉教の殉教の後に勇敢になりました。 Zulfiqar Ali Bhatoの政治への参入は、家族の背景によるものではありませんでした。彼は1960年代に前大統領のアユブハン大統領を内務大臣として紹介した。ブット政権の家族遺産は、政府を却下し、戒厳令を提起した後に導入された。 Bhuttoは、PPPの議長、Sheikh Rashid Ahmedを会長に任命した。しかし、当事者自身の広範な激しい反対のために、ベグム・ヌスラット・バートはシェイク・ラシッド・アーメドのアドバイスについて人民党のチーフを務めました。ブットーは、家族が大騒ぎを受け、ブナが父親の遺産を手にした後、吊り下げられた。蛍光に苦しんでいる囚人と誘惑。しかし、2007年に彼らは非常に不幸に殺されました.10歳のPPPは今日までこのトラウマを過ぎました。彼の息子バラワルにとって、母親の政治的伝統を移すことは困難です。
Sharif家族は、自分の願いを信じないことによって政治に持ち込まれました。 Mian Sharifは決して政治にとどまらず、子供たちは意志に反して政治的に持ち込まれたため、ムスリム連盟の内部の危機を理解することは困難ではないが、家族の相違や問題は2000年以来生まれ始める。サウジアラビアに追放された。シャリフの兄弟たちとその腐敗を批判した人たちは、彼らを政治に導いた基本的な疑問を決して受けなかった。 1970年代まで政治に関心のなかったビジネス・ファミリーはなぜ政治に追い込まれ、人気のある政党が崩壊するのだろうか。非政治家の家族が政治に持ち込まれたとき、彼は政治だけを破壊した。パナマ・リークの精査はシャリフ家庭内の問題を引き起こしている。ナワズ・シャリフ、マリアム、フセイン、ハサン、キャプダ・サフダール、イシャク・ダールが問題と苦しみに直面するのは、なぜそれが理由になりますか？料金は資産の回りを回転します。シャリフ・ブラザーズが独自の共同闘争をしているため、ナワズ・シャリフにとっては政治的な歴史を持つウォーキングは容易ではありません。
Shahbaz Sharifを知っている人たちは、兄が決定したいと思っているが、Hamzaの息子と一緒に虐待されるべきではないという意見があります。繊細な意思決定はNawaz Sharifによって行われますが、明らかに彼らは彼らの短所と短所のために名誉を回復しなければなりません。彼らはまた、マリアムの政治的未来の遺産を心配している。 PML（N）のナワズ・シャリフの支持者は、不適格の首相が実際に何の行動も取らないことを望む着実に苦労している指導者である。彼らはナワズ・シャリフとマリアムが政治からの脱却を受け入れることを望んでいる。ナワズ・シャリフの政治的な未来は、主にNAB事件の結果にあります。
いくつかのサークルの意見では、和解、取引またはNROは、政治に戻る可能性があります。この背景で、ハムザ氏はマリアム・シャバズ・シャリフの存在下で政治的に重要な存在です。 MaryamはShahbaz Sharifから彼が統一されたままでいるという簡単なメッセージを与えられました。分割された場合、あなたはどこにもいません。大きな疑問は、Nawaz Sharifがバックグラウンドで復帰し、Shahbaz SharifとHamzaが先に進もうとしたら？ Shahbaz Sharifは間違いなく彼の兄弟に反抗しません。しかし、彼らはまた、対立の政治の結果として、PML-Nの政府は任期を終えることができず、上院選挙にも立ち上げることを明らかにした。興味深いことに、どの政治家の政治においても、民主的な意味では意味がありません。これはまた、強力な民主化社会でも行われますが、残念なことに私たちの社会では標準的な原則もあります。現代では、政治はビジネスの形をとっており、政治家の子どもたちも政治を知らない。彼らは党のチケットを検討し、彼らの権利を位置づけるが、システムが動作し、動作することが許可されている場合、政治の遺産は再び残されません。
