パキスタンの社会政治界は、しばらくの間大統領制を反映してきました
カラチ…ニュースタイム
パキスタンの社会政治界は、しばらくの間、大統領制を反映してきました。そして、私たちの最も重要な戦略的問題においてさえ、決定を下すことに慣れていないので、国の指導者の立場にある人々は、国益を否定し、Pervezのような取り返しのつかない損害を引き起こすことを行動し、コメントし、言います。ムシャラフのカルギルの冒険、カシミール問題で提示された公式、または現在の政府の航空大臣のPIAパイロットの資格について、パキスタンのイフティカル・チャウドリーの最高司法長官またはサキブ・ニサールのパキスタン腎臓肝臓研究所の記録についてなされた声明。行われた決定、これらはほんの数例であり、そのような決定とステートメントは無数にあります。実際、私たちは暴徒ではなく国であり、関係機関の利益、コンセンサス、国益ではなく、個人の好み、個人の欲求、そして一般的には暴徒に基づいて決定が下されます。
イムラン・カーン首相が、マディーナのような国家、中国、ヨーロッパ、さらにはサウジアラビアのようなシステムを作りたいと言っているのをよく耳にしますが、これらの選択肢を真剣に考えた人はいますか？取られた措置？病気の症状、患者の病歴、血圧、糖尿病、その他の基礎疾患や原因に基づいて薬を処方することは、医師の処方箋と見なされますか？それとも、入ってくるすべての患者に、才能のある医師と同じ薬を与えるべきですか？同じ作物をあらゆる種類の土地で栽培できますか？それとも、同じ種類の種子があらゆる種類の環境で実を結ぶことができるでしょうか？時間と場所の制約から解放され、地理的、経済的、社会的、政治的、宗教的、民族的、言語的、文化的、伝統、気質がいつでもどこでもうまく適用できる、地域、国、国ごとに公式システムが考案されていますか？それが可能であれば、米国はイラク、アフガニスタン、リビア、シリアで西洋式の自由民主主義を実施したであろうが、残念ながら、人間の精神と社会システムはまだ自作の公式の対象ではなかった。
ここで、この前文の文脈で大統領制の反響を理解してみましょう。この点で最初で最も重要な点は、国、国、または州のシステムを変更するという話があるときはいつでも、それは簡単に言えば、ということです。現在のシステムは部分的または完全に故障しています。この障害が部分的なものである場合は、システムを変更するのではなく改革する必要があります。全体的な障害が確認された場合は、多くの論理的な質問があります。システムオペレータがシステムを改善するために必要なすべてのオプションを使用したかのように作成されていますか？たとえば、状況を改善するためにどのような法律が制定されましたか？法を執行するためにあなたは何をしましたか？機関の状態を改善するためにどのような改革と措置が取られましたか？薬が進むにつれて病気が広がると、システムが変わるだけでなく、このシステムの失敗は実際には計画の誤りであるため、このシステムを作成、実行、維持した当局も去ります。埋め込む。そして、これは変化だけでなく革命によっても起こります。このシステムを変えるだけでなく、取り残された人々を家に送り、ほとんどの場合、フランス革命、ロシア革命、中国革命などの永遠の家に、または時間と場所の観点から送る革命。最も近いことがアフガニスタンで起こった。
今、私たちは、政治の歴史、政治、時事問題、国際関係について話す部分に来ています。はい、そしてこのために彼らは中国とトルコからの例を引用します、しかし彼らは中国とトルコの歴史、変化の動機、含意と含意、そして個人または組織の満たされていない欲求を満たすための客観的な状況だけを見ます。大統領制の公式は、人間社会や社会に適用することはできません。トルコと中国はどちらも、外国の奴隷制の影響を受けていない世界最大の帝国と国家の相続人です。国民のアイデンティティ、文化、伝統、団結を誇りに思っている人々とは対照的に、パキスタンは100年の奴隷制から解放された初期の州であり、寿命はわずか70年であり、その70年のほとんどは世界的および地域的です。日和見占星術師は植民地主義の餌食になりました。
トルコとその現大統領レジェップ・タイップ・エルドアンについて話すと、パキスタンとは異なり、トルコの選挙は設計されておらず、民主主義のルーツは比較的強く、そこにもたらされる変化は、銃撃者の願望、裁判官の介入、または珍しい王政令。レジェップ・タイップ・エルドアンは、私たちの指導者のように、苗床に植えられたり、人工温室に植えられたり、夜の暗闇の中で、結果を変えたり、偏った司法活動を通じて植えられたりします。彼らは権力を握ったり、指を待ったり、松葉杖の上に立ったりしていません。トルコの世俗的な植民地主義を独自の分野で打ち負かし、軍と司法は、同盟にもかかわらず、民主的に何度も選出され、議会に来て、政府の形成と政治的闘争の結果としてそこに到達しました。彼らが今日いるところです。彼の政府は、宮殿の陰謀の結果として大統領制を裏口に持ち込むことについて話していませんでしたが、国民の支持と国民の選挙で選ばれた議会の3分の2の過半数を持っていました。そして、この民主的な変革を妨害した軍の将軍、将校、廷臣は、家だけでなく刑務所にも送られました。
今、この役割と変化をあなたの人形システムと比較し、それがこの国の本当の支配者と彼らの法廷詩人の不条理な幻想にさらされて、国と国を停止させたかどうかを正直に伝えてください。何か変化がこの国と国の痛みの治療法になることができますか？それとも、パキスタンには、トルコの指導者であるネジメッティン・エルバカンの言動に一貫性があり、人為的に変革されておらず、その指導者が承認された人物ではなく、言論と性格の人であるガジ・レジェップ・タイップ・エルドアンの手にあるチームが必要ですか？あなたが決める
