上院選挙は3月3日に行われることを忘れないでください
イスラマバード…ニュースタイム
パキスタンのGulzarAhmed裁判長は、大統領の言及について、上院選挙で秘密投票を行うべきかどうかは議会によって決定され、議会の権力を掌握しないと述べた。憲法が秘密投票があると言っている場合。パキスタンの最高裁判事であるGulzarAhmed裁判官が率いる最高裁判所のベンチは、公開投票による上院選挙の実施に関する大統領の言及を聞いた。 PPP上院議員のRazaRabbaniは、彼の議論の中で、誰も彼の投票を強制することはできず、政治問題には妥協があると述べた。多くの場合、さまざまなMPAが問題について団結し、上院の候補者に投票します。上院選挙は政治的な問題であり、数学の問題ではありません。上院選挙は第226条に基づいてのみ実施されます。上院選挙は臨時立法会を通じて実施することはできません。憲法のどこにも、上院に秘密投票がないことは書かれていません。憲法はまた、上院選挙が法律に従って行われるとは述べていない。条例に反して家で決議が可決された場合、それは失効します。議会で批准されない場合、条例は120日後に失効します。
審理中、首席判事は、条例の問題は裁判所の前ではなく、条例の発行についてコメントしないと述べた。民主主義では、決定はリーダーシップではなく党によって行われます。憲法は人格ではなく党に言及している。誰も彼の決定を上から強制することはできません。当事者の決定も民主的な方法で行われるべきです。政党は誰に投票するかをどのように決定しますか？ Raza Rabbaniの議論が完了した後、Farooq H Naikは彼の議論の中で、上院選挙は法律ではなく憲法の下で行われると述べた。上院選挙は秘密投票によって行われ、すべてのMPAがそれぞれの立場で投票します。上院選挙では党路線が義務付けられていないため、指定席での選挙は行われません。 Farooq Naikの議論が完了すると、PML-N Barrister Zafarullahは彼の議論の中で、選挙の代表は秘密投票によってのみ可能であると述べました。憲法第226条の解釈は、歴史、選挙法の準備の文脈で可能です。秘密投票の投票が議論されている間、PTIを含むすべての政党は当時秘密投票を支持していました。上院選挙後、州議会は解散する可能性があり、州議会の再選では別の政党が政権を握る可能性があります。はい、当事者が比例代表制である場合、上院での新しい議会の位置はどうなりますか？秘密投票が終われば、民主主義に打撃を与えるでしょう。
シンド高等裁判所バーを代表する法廷弁護士サラフディンは、これまでに提出されたすべての言及は憲法上の危機に関するものであり、現在の状況では憲法上の危機はなく、過去に政府はその政治的責任を裁判所に移そうとしたと述べた。 。過去において、裁判所は、バングラデシュを承認または拒否するのは議会次第であるとの判決を下しました。過去に、インド政府はバーブリー・マスジドについて最高裁判所の意見を求めていましたが、インド最高裁判所はその言及についてコメントすることを拒否しました。司法長官は法律がどうあるべきかを主張しました、司法長官は法律が言うことを言いませんでしたか？選挙プロセスを通じて汚職を根絶するのは議会の仕事です。首席判事は、参考文献で尋ねられた質問にのみ答えると述べた。裁判所は、第226条が上院選挙に適用されるかどうかを決定する必要があります。州のすべての機関は、制限内でその仕事をしなければなりません。裁判所は議会に代わるものではなく、議会は秘密投票を行うべきかどうかを決定します。私たちは議会の力を手に入れません。憲法が秘密投票があると言っているなら、それは終わります。
