53年前のPDMと今日のアユーブハーンとの同盟
ニュースタイム
野党連合が53年前にパキスタン民主運動の名の下に結成されたのは偶然であるかどうかは不明である。 2020年9月20日にPDMという名前が採用されたとき、その指導者たちは1967年5月1日に結成されたPTMの出現、抗議の方法、および終了についての情報を持っていました。それぞれの政府に対する2つの抗議同盟は半世紀以上離れています。 。一方は歴史の一部になり、もう一方は独自の歴史の一部を書きます。イムラン・カーン首相の政権発足から2年後、10党の野党は11ポイントの政治改革の議題を発表した。これがアユーブ・ハーン前大統領が直面している状況でした。
1964年12月の大統領選挙は、詐欺の申し立てによって傷つけられました。 1967年初頭、カウンシルムスリムリーグ、ジャマーテイスラミ、ニファズイーイスラム党、アワミ連盟、その他の小規模政党の同盟である国民民主戦線は、アユブ政権を打倒するためにパキスタン民主運動と呼ばれる同盟を結成しました。 。その8つのマニフェストには、2つの州間の政治改革と政治的および財政的平等に対する要求が含まれていました。 Nawabzada Nasrullah Khanは、この同盟のリーダーシップを与えられました。現在のPDMチーフMaulanaFazlurRehmanの父であるMuftiMahmoodは、当時の選挙および国政で著名でした。彼らはこの同盟の一部にはなりませんでした。 PDMのパキスタン人民党の創設者であるZulfiqarAli Bhuttoは、Ayub Khanの最悪の敵であったにもかかわらず、同盟から外れました。今日、Jamaat-e-Islamiパキスタンは、野党同盟の外で独自の運動を実行することを主張しています。彼女は過去のPDMの情熱的な部分でした。
現在の同盟の党であるANPの創設者であるアブドゥル・ワリー・ハーンも過去の同盟から遠ざかっていたことに注目することも興味深い。当時、ワリー・ハーンの国民アワミ党の第2派閥のリーダーであったマウラナ・アブドゥル・ハメド・バシャニも、イデオロギーの違いのためにPDMに参加しなかった。 Balochistanの国家主義的指導者であるAkhtarMengalとMahmoodKhan Achakzaiは、現在PTMの段階から苦労しています。彼らの両親であるアタウラメンガルとサマドアチャクザイが、アユブ政府の批評家であったにもかかわらず、PDMの一部ではなかったことは興味深い政治的事実です。
パキスタンのTehreek-e-Insaf（PTI）政府は、野党運動を国と国の裏切りと呼んでいます。政府のスポークスマンは、政治風刺の新しい技術を使用して、政治風刺の辞書に貢献しました。スポークスマンは、PDMを「パキスタン破壊運動」と翻訳した。過去の反対は、同様の政治風刺のまつ毛に耐えなければなりませんでした。アユブ政府の通信大臣であるアブドゥル・サブール・カーンは、PDMを「パキスタンの死の瞬間」と呼んだ。イムラン・カーン首相もまた、反対派に放火した。同様に、アユーブ・ハーンは彼の政敵を火遊びと表現していました。西パキスタンのアワミ連盟の一部がPDMから距離を置いたとき、与党のムスリム連盟は、「紙のライオン」や「ガラスの宮殿に住む」など、反対派に関する政治用語を使用しました。配列には、当事者のお気に入りのフレーズが含まれています。彼を権力から排除するために、アユブ大統領の政敵は、東パキスタンと西パキスタンの政治的および財政的平等のための単一ユニットを廃止するための議題を提出した。しかし、多くの政治問題について、さまざまなイデオロギー政党の間で意見の相違がありました。
アユブ大臣のSMザファルの著書「危機を乗り越えて」によると、PDMの指導者であるチャウドリー・ムハンマド・アリ元首相、マウラナ・モウディ、ナワブザダ・ナスルラ・カーンは、ワンユニットの廃止の要求に完全には同意しなかった。今日、野党連合にも同様の状況が存在します。 PPPは、上院と補欠選挙、議会からの集団的辞任、長征に対して明確で分裂的な立場をとっています。パキスタン民主運動は、さまざまなイデオロギー政党の集まりです。アナリストは、イムラン・カーン政権の離脱という一点の議題が彼らを結びつけていると信じています。その指導者たちは、将来の選挙同盟の可能性について意見が分かれています。 2つの主要政党はこの可能性を密かに否定しているが、他の小規模政党はこの同盟を選挙同盟に変えることで政治的利益を見ている。この状況を過去と比較すると、興味深い状況が浮かび上がってきます。当時のほとんどのPDM政党は、連立野党の名の下にアユーブ・ハーンに対して大統領選挙に異議を唱えていました。著名な研究者ラフィク・アフザルの著書「パキスタンの政党」によると、元PDM加盟党は、アユブ政権崩壊後の1970年の選挙で互いに競争していた。
前回の連立選挙では、ライバルが出現したとき、駆け出しの党である人民党が彼ら全員を打ち負かした。この過去の例を考えると、同盟国は来たる選挙でライバルとして現れるかもしれませんが、70年代の選挙日を繰り返す必要はありません。また、1977年の選挙における野党の選挙同盟の例もあります。上院と補欠選挙に異議を唱えることについて和解的な立場をとった後、PDMは長征を切望していると考えています。長征という用語は、1990年代のパキスタンの政治史でより一般的になりました。ナワズ・シャリフ政権に対する長征のベナジル・ブットの発表が決定的であることが証明された。同様に、Nawaz Sharifは、Tehreek-e-Nijatの名の下にPPP政府に対する列車の行進と抗議を組織しました。アユブ政権に対するPDM運動では、「包囲」の政治的戦術が人気があり、効果的であることが証明された。国の両方の地域での包囲戦略は、アユブ政府の神経を壊しました。
抗議に対処するために、パキスタン国防規則と第144条に訴えた。 1968年11月13日、ズルフィカール・アリ・ブット、ワリー・ハーン、その他の指導者が逮捕されました。元航空幕僚長のアスガル・カーン空軍元帥はPIAの議長を辞任し、アユブと戦った。国の政治的ムードとムードを調べて、PDMAは1969年1月に民主行動委員会と呼ばれる政治的および抗議運動を開始することを発表しました。その後、ズルフィカール・アリ・ブット、シェイク・ムジブル・レーマン、ワリー・ハーンもその一部になります。現在のPDM会議では、重大な管理上のハードルはまだ設定されていません。
現在の野党連合の政府に対する批判は、インフレの上昇を目的としている。アナリストは、インフレの上昇がPDM会議を後押しする重要な要因であると述べています。政府は、野党の抗議よりも野党の不安の高まりからのリスクが高い。インフレがアユブ政権のラクダの最後の藁だったのは偶然の一致です。 1966年、小麦粉の価格はRsでした。 2年後、100ルピーになりました。 1968年5月26日、小麦粉が不足していたため、カラチのパン屋は二重パンを作りませんでした。砂糖危機は現政権にとって痛手となっている。アユブ政府では、砂糖の価格がルピーから上がった。 5ルピー1kgあたり10。
今日、一部の勢力は、政治システムの終焉を恐れて、「グランドナショナルダイアログ」で政治問題の解決策を模索しています。この点に関しても、ひそかにそして公然と努力がなされています。民主主義の存続のためにすべての政党と国家機関の間の対話の必要性は、さまざまなレベルで感じられています。しかし、イムラン・カーン首相は、汚職を終わらせるという彼の声明から後退していないようです。すべての行政上および政治上の困難にもかかわらず、彼は繰り返しNROを発行しないと述べています。どうやら、政治の現場では、近い将来、政府と野党の間で和解と対話の可能性はありません。 Shahbaz Sharif、Khurshid Shah、Khawaja Asifを含む野党指導者は、汚職容疑で拘束されている。
このシナリオは、過去の傾向とはまったく異なります。 学生、労働者、知識人がアユブ大統領の政府に反対したとき、アユブ政府は大国の対話に向けて行動しなければなりませんでした。 1969年2月17日、アユーブ・ハーンはナワブザダ・ナスルラ・カーンを会議に招待しました。 双方は円卓会議を開くことに合意した。 政府は逮捕された野党指導者を釈放した。 タラの陰謀事件の名の下に扇動を試みられたシェイク・ムジブル・レーマンの爆発的な釈放が国の政治的雰囲気を変えたとしても。
円卓会議のさまざまな期間が2月27日から3月13日まで開催されました。本の著者であるハーバートフェルドマンによると、1962年から1969年の危機から危機パキスタンへのアユブ政権の詳細な分析では、MQM党の失敗もありました。 リーダー。 政治には独自のダイナミクスがあり、時にはすべてが変化し、新しい政治的現実が出現します。 政治的傾向と態度は過去にルーツを持っています。 時々、過去が新しい方法で私たちの前にやってくる。 過去と現在の二つの運動において、賛否両論、政治的態度、可能性と終わりが問題になっています。 政治的伝統と逸話は人から人へと受け継がれます。 過去のPDMの運命と運命は確かに今日の野党指導者の目にはあるだろうが、おそらく彼らはこの点でガリブを支持していると言った。
