アメリカの法廷でアフィア・シディキ博士に対抗して初めて世界にもたらされた本に基づくスリリングなレポート
ニュースタイム
アーフィア・シッディキ博士の失andとその後の米国の裁判での86年の投獄は、間違いなくパキスタンで最もデリケートな問題の1つです。彼女はテロとの戦争でアルカイダに所属している唯一の女性であり、彼らの話は非常に物議を醸しているため、パキスタン国民はそれをめぐって分裂している。一部の人々は彼をテロリストと呼び、一部の人々は彼をイスラム教徒のウンマの娘と呼んでいます。囚人交換による帰還について話している人々には、ISISなどの過激派組織も含まれています。そして、英国のジャーナリストのイボンヌ・リドリーによると、アフガニスタンのタリバンも過去に囚人を交換することで彼らを解放しようとしました。アフガニスタンのガズニ州での2003年の失His、2008年の再負傷、米国裁判所での86年の禁固刑の間に多くの疑問が提起されました。彼の家族を含む誰も答えることができなかった。 2003年以降、彼の失aboutについて多くのことが書かれており、彼の画像は、印刷物、電子メディア、ソーシャルメディアに多く登場しています。ベナジル・ブットのパキスタンの2度のミニストリーに関するメディア報道は彼に対抗できなかったのかもしれない。しかし、この執筆とメディア報道はすべて、最も重要な質問の多くに答えることができませんでした。
これの主な理由の1つは、彼らのメディア報道のほとんどが本物の参照に基づいていないことであり、それはさらなる混乱をもたらしました。また、マスコミ全体の報道は、メディアに登場したことのないすべての状況に対するアーフィア・シディキ自身の立場であったように思われました。しかし2019年、パキスタンのシアールコット出身のティーンエイジャーであるバリスターダウッドガズナビは、ニューヨークで初めて、アフィア事件の法的文書とメディア報道で、found many aspects of this story in his book AAFIA UNHEARD: UNCOVERING THE PERSONER AND LEGAL MYST. SURROUNDING FBIS WANTED MOST WANTED WOMAN世界を前面に出すことに成功しました。 これは間違いなく、Aafia Siddiqui、彼女の性格と彼女の人生の神秘的な出来事に関する最初の詳細な本です。 若いDawood Ghaznaviの口調に対する自信はありますが、行動の謙虚さと思考ははるかに優れているようです。 排他的なインタビューで、彼は、テロ組織が彼らの不純な動機にAafiaを使用しているため、Aafiaの帰還が地域のテロを終わらせるために重要であると言います。
この本は、今年10月24日にヒューストン大学で発表され、そこでアフィア博士は米国で研究を始めました。 Dawood Gaznaviの成功の1つは、ワシントンでアメリカを代表するシンクタンクの1つであるWilson Center for Asiaプログラムの副ディレクターであるということです。また、南アジアのシニアアソシエイトであるマイケルクーゲルマンは、本を配信するだけでなく、本から肯定的なコメントを受け取ることに成功しています。マイケル・クーゲルマンは、Aafia UNHEARDはAafia Siddiquiの最も複雑で神秘的な物語を語る最初の真剣な試みだと言います。英国のジャーナリスト、イヴォンヌ・リドリーは、Aafiaの事件を世界に広める最も重要な要因は、このトピックに関する本を読む機会を得ていることを15年間Aafia事件に取り組んだ後、彼らにとって大きな喜びだったと言います。彼はまた、この文章の美しさは、Dawood Gaznaviが読者にAafiaの犯罪または無罪を判断するための情報を残すことだと言っています。 Dawood Gaznaviは、法的文書だけでなく、2003年から2010年までの新聞報道を通じて、読者がAafiaの生活に関するすべての重要な質問に対する答えを見つけたという情報も収集しました。たとえば、Aafiaの市民権はパキスタン人ですか、それとも米国ですか？ Dawood Gaznaviは、Aafiaはパキスタンの市民であると述べているRegional FIRに訴訟を提起します。これは秘密ではありませんが、パキスタンでは、アメリカの裁判所がアフィアをテロリストと宣言していないことを知っている人はほとんどいません。それでも、パキスタンと同様に世界の多くの人々は、まだアフィアをテロリストと考えています。これは、世論がまだ広く配布されているポイントです。 Dawood Gaznavi自身は、コメントを与えずに議事録をコピーし、読者に事実を明らかにしました。アーフィアはテロのために米国の裁判所で起訴されなかっただけでなく、反アフィア検察官の弁護士は、彼がこの点で議論を望まないことを最初に裁判所に明らかにしました。
野党のAafiaの弁護士は、Aafiaが2003年から2008年までどこにいたのかという問題すら議論していませんでした。そして、米国政府はアフィアがどこにいたのか知らない。裁判前の2006年に、ブッシュ大統領は、CIAが米国以外のさまざまな国で秘密の刑務所を運営していたことを認めたことに留意してください。拷問が犯罪の囚人に有罪判決を下すために使用される場合、これも米国の法律に誤りがあります。これに関するアーフィアの立場は、彼が2003年から2008年まで秘密の刑務所に収容され、被拘禁者によって拷問されたということでした。判決において、裁判官は、アフィアが秘密の刑務所にいたという証拠はないと述べた。一方、Aafiaの弁護士は、米国政府がFBRに分類された情報をAafiaの弁護士と共有することを拒否していると述べています。 2010年のBBCのレポートによると、Aafiaの決定後、彼女の弁護士は、このような知名度の高いケースでの記録へのアクセスを禁止することは、米国法の透明性の原則に反すると述べました。
2006年にグアンタナモから釈放され、彼のトラウマ体験に関する本を書いたイギリス人のMoazzam Baigは、この事実を最初に世界に持ち込んだことを思い出してください。アフガニスタンの悪名高いバグラム刑務所には女性囚人もいました。バグラム刑務所はグアンタナモの双子刑務所としても知られています。彼の本が公開された後、イボンヌ・リドリーはバグラムの女性囚人を探し始めました。イヴォンヌ・リドリーはグアンタナモから釈放されたさまざまな囚人にバグラムの囚人についてインタビューしているので、アフィアの写真を見て、これはバグラムの囚人番号650であることが確認されました。パキスタンのさまざまな都市でのアフィアの投獄に対する停止と抗議。この記者会見のわずか2週間後、アフィアはアフガニスタンのGhazni州で突然再出現し、疑惑の銃撃が行われました。その中で、アフィア自身が負傷し、バグラム病院での治療後、彼は米国に移されました。
このケースの正式名称は、米国政府とAafia Siddiquiです。この事件は米国政府によってアフィアに対して提起され、7つの異なるセクションで、アフィアは米国市民を殺そうとしていると非難され、米国政府当局者は武器を取り、米国人を攻撃しました。 7回目の告訴はほぼ同じ事件であるが、それらすべてにおいて、Aafiaは合計86年の禁固刑を宣告されている。
ここで言及する価値があるのは、彼女の司法声明で、アフィアがアフガニスタン警察署での米国人員の解雇を否定したことです。また、ガズニ警察署での法医学報告が、壁でライフル銃のためにM4を発射する可能性を却下したことも注目に値します。しかし、それでも裁判官は、壁に穴が開いていること、米国陸軍とFBIの職員の証言を裁定しました。弾丸の1つがAafiaを負傷させました。銃撃に至るまでの出来事について、アーフィアは法廷で意識不明であると述べた。彼らの目が開いたとき、彼らは役員の声を聞いた、私たちの仕事は行くことでした。裁判所の手続によれば、Aafiaの弁護士は、訴訟が始まったとき、Aafiaの精神状態が正しくなく、裁判に参加する資格がないことを要求した。しかし、米国政府の立場は、アーフィアがこの事件を回避するふりをしていたということでした。裁判官は、アフィアの精神状態に関する医療報告書を受け取るように命じました。本の心理学者の報告によれば、心理学者のアフィアの精神状態に対する見解は分かれていたが、彼の心理学者の一人は、彼の詳細な報告書で、アフィアの行動はふりをする人やふりをする人の正反対だと述べた。それにもかかわらず、裁判所は裁判の継続を命じた。また、Aafia自身がこれを数回否定したことは、本で言及された裁判所の記録にもあります。彼らは精神的に型破りですが、アフィアの弁護士は、アフィアは正常ではなかったと言います。裁判手続中の彼らの会話は、彼らは時々正常であったが、時には無関係なものに頼って話すことによってバランスを失ったことを示した。報告によると、心理学者はまた、Aafiaに自殺を感じたのか死にたいのかを尋ねた。アーフィアの反応は、彼女の宗教の自殺は禁止されているということでした。
バーマン判事の最後のスピーチによると、アフィアは数回、司法プロセスへの干渉のために法廷でテレビで彼女の決定を見ることを余儀なくされました。 Aafiaは精神的には正常ではなく、実際にバグラム刑務所で暴力の犠牲者だったとしても驚くことではありません。アーフィア自身は、彼女が心的外傷後ストレス障害を抱えている可能性があることを認めました。この精神病は、人生でトラウマ的またはトラウマ的経験を経験する人によく見られます。 Dawood Ghaznaviによると、Aafiaの精神状態は、彼女が誰も信用していないほどでした。彼はかつて自分の部屋で犬を見たというマントル障害を患っていました。この本で言及されている裁判手続によれば、Aafia Siddiquiは弁護士に対する不信を何度も示しています。そして、彼が私の弁護士ではないことを明らかにし、弁護士を変更するように要求しましたが、裁判官は彼に代わりの弁護士がいないと言って彼の要求を拒否しました。アーフィアは、代わりの弁護士を手配する時間を与えられるべきだと述べたが、裁判官は彼女の時間を与えることを拒否した。裁判の判決の後、アーフィアは長い演説を持ち、バーマン裁判官を含むすべての人を許したと言います。彼はまた、私がアメリカで拷問されているのはイスラム世界では間違っていると言った。彼は、私はアフガニスタンの秘密の刑務所で拷問されたと言ったが、米国の刑務所にはこのようなものは何もない。
彼はイスラム世界に、彼の名において暴力をしてはならないというスーラ・アル・フジュラートの詩を引用するよう訴えた。彼はまた、イスラム世界はこれに驚くだろうと言ったが、彼はアメリカを愛し、誰も憎まなかった。 Dawood Ghaznaviは、Aafiaの態度はテロリストの態度とは異なっていたと言います。この演説で、アフィアはハズラト・ムハンマド（彼に平安あれ）が刑務所で彼の部屋を訪れたという夢を語った。そこでは多くのアメリカ兵が捕虜にされている。アーフィアは言葉を覚えていないが、ハズラト・ムハンマド（彼に平安あれ）が囚人を慰めると言った。アーフィアは、彼女がこの夢を夢見て、刑務所で彼女に多くの平和を与えたと言います。
裁判中、バーマン裁判官が評決で言及した奇妙な出来事がいくつかありました。彼は、法廷の男性がju審員の2人のメンバーに指を向けたと言い、2人のju審員の助言でパネルから削除しなければならなかった。さらに、当時のアメリカ大使フセイン・ハッカニの決定前のバーマン裁判官との会談も非常に疑わしかった。デビッドによると、Aafiaの弁護士はこれに反対し、Aafia自身はこれにより裁判官の中立性が疑わしいと述べた。裁判官は、会議はほんの数秒に基づいていると述べた。
この本によると、2002年のアフィアの米国居住中に、FBIは彼女と彼女の元夫に調査を依頼しました。また、通常の弁護士によるFBIとの質疑応答のセッションもありましたが、米国政府の弁護士によると、Aafiaは調査を逃れるためにパキスタンに逃げました。この点に関して、法廷でのアフィアの立場は、父親が病気であり、彼女は妊娠6ヶ月であったということでした。彼女がその時にパキスタンに行っていなかったら、航空会社は彼女の旅行を止めて、彼女はその後すぐに亡くなった父親に会わなかっただろう。アーフィアは、FBIの調査がパキスタンへの移住を決定したこととは何の関係もないと断固として法廷で否定した。彼女の声明によると、FBIは夫にオサマ・ビン・ラディンに会ったことがあるかどうか尋ねましたが、彼女の元夫は否定的に答えました。 AafiaはFBIからイスラム組織への資金提供について尋ねられましたが、Aafiaの声明によると、彼女はそれが私の義務であり、私は引き続きそうするつもりだと答えました。
驚くべきことに、Dawood Ghaznaviの本で言及された裁判手続によれば、米国政府の弁護士自身が申し立てについて話すことを拒否しました。しかし、判決の時点で、裁判官は、アフィアがアマル・アル・バルーチに面白がっており、背後にアフガニスタンを旅していたことを繰り返した。事実は、それが法廷で討議されず、いかなる証拠（世界的およびアメリカ的）も提示されておらず、イスラム法によれば、人は有罪であると証明されるまで無罪とみなされます。そして彼を非難するのは告発者次第ですが、対テロ戦争では状況はそのようなものでした。被告人は彼自身の無実の責任を負っていたが、彼と彼の弁護士は必要なリソースを提供されていなかった。 Aafiaの場合も同じことが起こりました。アーフィアの弁護士は、非常に多くの申し立てにもかかわらず、この情報へのアクセスを拒否されました。訴追中に疑惑が真実か偽かを判断する代わりに、アーフィアは秘密の刑務所での拷問について話そうとした。 Dawood Ghaznaviは、自分自身にコメントするのではなく、司法手続を拒否しました。
また、アルカイダの郵便箱を開くという申し立てが繰り返し繰り返されているアマフィアとアンマール・アル・バルチの結婚についての質問もあります。しかし、それは裁判所で議論されておらず、これらの申し立てに有利な証拠も提供されていません。また、これらの申し立てが発生したソースも知られていない。これらの申し立ての状況は？読者と議員に決定を任せます。裁判では議論されていませんでしたが、裁判官は評決後の演説でそれについて言及しました。申し立てはパキスタンおよび国際的なメディアで広まり続けましたが、ジャーナリストはジャーナリズムの原則に違反するソースを引用しませんでした。一部のジャーナリストは、FBI記録にアクセスできたと主張しています。ここで生じる問題は、弁護士がFBI記録へのアクセスを許可された場合、なぜ弁護士が許可されなかったのかということです。そして、なぜアフィアがアルカイダのメンバーと呼ばれるようになった証拠をもたらしてはいけません。
アーフィアが彼の声明で言及した別の重要な点は、彼が2008年に彼に来たとき、彼はガズニの知事の家に旅行し、アメリカの主要な建物から地図と爆弾を作る化学物質を運ばなければならなかったということです。アーフィアは、彼女が秘密の刑務所の被拘禁者によってそこに釈放されたと裁判所に告げ、彼女が言われたように協力してやれば、子供たちは彼女に戻されると告げられた。アーフィアは、雑誌の一部を複製するように求められ、やらなければならないことをしたと言います。 Aafiaに対する告発混乱は、Aafiaの元夫が彼女に対して証言し、彼らが過激派であることと、過激な方法で子供を育てることとの間にthereがあることも発見しました。 Dawood Ghaznaviは、訴訟手続き全体を通じて、夫からの声明は何も見つからなかったと述べています。
この本には、ニューヨークの裁判所の訴訟、アフィアの精神状態に関する医療専門家による報告を含む272の参考文献が含まれています。 2003年から2019年までの物質の存在に関する法医学報告書、パキスタンおよび米国政府の機密解除ケーブルを含む国際メディアの印刷および電子メディア報道。インタビューで、Dawood Ghaznaviは、本が物語を複雑にするので論争の的になることを防ぐために、以前に出版された電子的および書面による報道以外に口頭情報源を使用しなかったと言います。
また、本で使用されているすべての情報源が非常に本物であることを言及し、評価する価値があります。この点に関する記述は、学術および研究の文脈において世界的な品質のものです。それらのリンクはどこでも機能していませんが、Google Mediaレポートにあります。さらに、Aafiaによって書かれた本とHirsi Aliという名前のSomalviアメリカ人女性への多くの参照が利用可能です。 Dawoodが本自体の代わりにこの本のソースを使用していたとしたらもっと良かったでしょう。研究参考文献は、西洋の読者に否定的な印象を与える可能性のあるさまざまな参照基準を繰り返し使用しています。
本は10章に分かれています。最初の章は2002年までのアフィアの生活を扱っており、2番目と3番目はアフィアの消滅に関連しています。最も信頼できる情報源からの質問に答えようとして、2003年から2008年までのAafiaはどこにいましたか？そして彼の失aboutについてのどのような声明が正しいのか、そして彼の失toに対する答えを見つけるために米国の裁判所はどのような努力をしたのか、そしてアフィア自身の立場は何なのか？第4章では、第5章でのAafia Siddiquiの訴追であるAafia Siddiquiの法医学専門家の証言に基づいて、法医学専門家レポートの助けを借りてこの質問に答えようとします。 AafiaはM4ライフルでアメリカ人を撃とうとしましたか？第6章では、合衆国政府によって任命された心理学者の報告を調べ、Aafiaが裁判に参加し弁護士と協力する精神的能力があるかどうかを評価します。第7章には、Aafiaの弁護士に対する不信と裁判官が彼女の弁護士を変更することを拒否することについての長い議論が含まれています。評決後のアフィアの長い演説が含まれています。第10章で、Dawoodは本に含まれる事実について非常に注意深く書いています。
Wordを入手：
1つの非常に重要な点は、Dawoodが重要かつ権威ある情報源と事件に至るまでの重要な出来事を通じて、Aafiaの消滅に関する事実を提示したことです。しかし、あなたの意見やコメントを与えることさえ控えてください。アーフィア事件のような注目度の高い事件では、パキスタンの若者が非感情的なジャーナリズムの要件を満たすことは困難な仕事だったでしょう。本には専門家からの技術報告書が含まれており、司法手続の長い詳細には読者がいることがありますが、その重要な部分は自分の言葉で要約することができますが、Dawoodは公平性の要件を満たすことが重要であり、人々が自分の意見が正しいかどうかを決めることができます。この本を読んで、Dawood Aafiaのストーリーに関連するどの質問に回答したかを知ることが重要です。研究者にとって、Aafiaの人生の事実には多くの側面があり、Dawoodは弁護士としての役割を果たしました。これは、アフィアの人生の神秘的な出来事に関する最初の詳細な本ですが、アフィアの物語の多くの側面はまだ飢えており、調査ゲートウェイはジャーナリストの注目を待っています。さまざまな側面からのこの一連の本物の研究が真実を前面に出すために保持されないことを願っています。
アーフィア博士はどのように連れ戻すことができますか？
Dawoodは、エクスプレスサンデーマガジンの独占電話インタビューで、Aafiaの最初の弁護士であるCharles Swiftからのコメントに応えて自分の立場を明らかにし、Aafiaをパキスタンに戻す唯一の合法は米国に請願書を提出することであると結論付けました精神状態と病気の人道的根拠に関する司法長官。そうするか、パキスタン政府が米国政府に直接訴えなければなりません。彼らはまた、アフィアの問題はパキスタンとイスラム世界にとって非常にデリケートな問題だと言っています。政治団体および宗教団体は、Aafiaを支持して発言し、彼の名において政治を行ってきました。この問題は非常に敏感であるため、パキスタンの現在の首相であるイムラン・カーンの政党のマニフェストには、アフィアの釈放の主張が含まれています。 ISISのような過激派組織は、彼の名前で、テロリズムのためにパキスタンとパキスタン以外から無実の市民を募集しています。アメリカでのアフィアの投獄は、イスラム世界全体で過激主義を増大させており、これはアメリカにも有害です。ダウッドは、パキスタン軍とイムラン・カーン政府がこの問題を米国政府に真剣に受け止めれば、米国はアフィアのパキスタンへの移籍に反対しないだろうと非常に楽観的です。米国の法律は、人道的な理由で囚人を釈放することを意図しています。
Aafiaケースの2つの代替ステートメント：
パキスタン人と国際世論の強い関心にもかかわらず、分割されているアフィア事件に関しては、2つの異なる声明があります。声明は、米国政府、アフィアに対する世界のメディアでさまざまな機会に登場したものです。 Aafiaによると、アメリカでの学生時代に、彼女は過激主義の犠牲者となり、テロ組織のアルカイダと関係を持つようになりました。 FBIが9/11の後に彼らに対して調査を開始したとき、彼女は妊娠中に夫と子供と一緒にパキスタンに戻りました。赤ちゃんが生まれた後、彼らは未知の理由で夫から離れ、米国に戻り、アルカイダを支援していたアルカイダの首謀者ハリド・シェイクの同僚のアムジャド・カーンのために郵便箱を開けました。彼はまた、アルカイダに資金を供給するためにダイヤモンドを密輸したとして告発されています。この声明はまた、9/11の首謀者ハリド・シェイクのneアンマー・アル・バルーチとの結婚についても語っています。そして、彼らはアフガニスタンを2008年にアフガニスタンのガズニ州の知事の家の外の疑わしい状況で逮捕された場所から、アフガニスタンを出入りしたと言われています。彼は後にDNA検査で息子であることが判明し、所持品から危険な化学物質と爆弾を回収しました。アフガニスタン警察署で、彼らはM-4機関銃で米国人員に発砲し、米国軍隊が彼らに発砲したという発砲に応じて、彼らは負傷しました。彼は後にアフガニスタンで治療を受けた後に米国に移送され、そこで裁判にかけられ、有罪判決を受けました。
しかし同時に、Aafiaの家族とその支持者に属する別の声明があり、3人の子供の母親と主要なアメリカの施設の所有者、悲痛なイスラム教徒と貧困者の痛みは無実であると述べています。彼らはテロリストのネットワークと提携していませんが、9/11の第二次世界大戦後の他の多くの罪のない囚人と同じです。その多くは、有罪判決なしにグアンタナモ湾から釈放された。 2003年、パキスタンのintelligence報機関から米国に引き渡されました。
彼はアフガニスタンの悪名高いアメリカの刑務所で5年間拷問された後、アフガニスタンのGhazni州で陰謀で再び逮捕され、負傷してほぼ半数が死亡し、米国裁判所は86年の判決を受けました。刑務所で。今日、彼はテキサスのFMCカルーセルで刑期を務めています。受刑者は精神遅滞または投獄されていることを忘れないでください。
