チーフジャスティスMian Saqib Nisar
イスラマバード…ニュースタイム
チーフジャスティスMian Saqib Nisarは、襲撃と襲撃の模範的な通知のためにCarnessの政治家や官僚から失格となった。一方、ジャブド・イクバル（Javed Iqbal）裁判官は、NABが特別な行為とみなされて以来、NAB会長に任命されている。 NABはまた、元首相のNawaz Sharif、彼の家族や同僚だけでなく、むしろ、シンド州知事と官僚の袖は飛び去っています。他の国の最高裁判所と責任局がこのような行動を取る場合、そこに支配者と官僚だけが存在するわけではありません。代わりに、そのような活動は彼らの助けによっても同様に支持されるでしょう。
しかし、パキスタンの支配者や影響力のある政界は、こうした行動を容認したことはありません。このような行動をとる練習はありません。彼らは、民主主義に反対する陰謀と呼んで、国や国の利益のためにいつもそうした行為を行った。これを行う目的は、お互い、自分自身とその当事者との間で規則を違反し、腐敗に対して措置を取ることを望む者だけです。議長は政府と野党指導者の指導者によって任命されるが、同じ会長の議長の下で差別がないときは、一連の異議と批判がある。
Nawaz Sharifは言う：私たちはNABが法律を完了しておらず、施設を閉鎖していないと誤解している。パキスタン民族党のシンド州政府は国家会計審議会（National Accountability Bureau）に非常に苦しんでおり、州議会法案を通過させて州から離し、説明責任官僚制を確立した。そしてSindhでNABを手に入れようとしなかった。 Sindhで活動していたPML-Nの政府は、NABがNawaz Sharifと連邦政府の腐敗に対抗する措置を開始するとすぐに、その措置を賞賛していた。ネブでさえ、彼らは目の弟ではありません。そして、批判が始まった。司法裁判官は、NABの時代からユニークな方法でユニークであり、チーフジャスティスを含む他の裁判官の腐敗した支配者が悪化し始めています。たとえ司法の新しい司法が幸せに見えるとしても。関係団体が責任を負うことがなければ、このようにしておくことはできません。公的税制機関の税金も是正する必要があります。
彼らが突然、最高裁判所の病院を含む他の機関の業績を見ようとしているかどうかを見直す良い動きです。政府とその閣僚は、制度と制度を改善できなかった。問題は、自分の機関の状態を変えることができない数百万のルピーを誰が費やし、誰が変わるのだろうということです。司法は同じ日かどうかを明らかにしなければならなかった。州の機関は、これらの機関の法律に従って運営されなくてはなりません。国の幸運は、司法が今度は仕事ではなく、その責任であるということです。しかし、腐敗した政治家や民主主義の名を馳せた支配者はこれを好まなかった。彼は70年間問題を解決するという約束について政治的に輝いています。彼らは、人々が困ってしまうまで、問題に虚偽の約束をして政治的な店を経営し続けると信じている。実際に私たちの大多数の政治家は、個人的な利益を達成するために政治を行っています。彼らは彼らの教育能力、能力、知性がどの程度であるかを知っています。彼らの獣は、事務員のために働くことができない人たちのようになります。しかし、彼らは政治を手に入れて、すべてを自分たちで手に入れています。
PPPのリーダーであり、バングラデシュ政府与党の指導者のリーダーであるKhursheed Shahは、次のように述べています。おそらく彼らは、国家が政府の財政と政府の土地を開発している間に、腐敗した要素、特に政治家に対する要素が国家に損害を与えると考えるかもしれない。リーダーシップ反対派は、現地テレビ番組の現状における表現の自由について語ると、メディアは国境を越えていると述べた。もちろん、それらに到達するメディアは限界を超えます。司法長官は、パキスタン大統領が法廷審問中に会談した場合、私は不快であると述べ、訴訟の一部であるが、これとは別に裁判外の陳述があれば、政治的な行為ではありません。たぶん上級政治家Khursheed Shahは、裁判官が裁判所に座っているどこにでも裁判所を置くことができるかどうかを知りません。
Khursheed Shahによると、元首相Nawaz Sharifを含む多くの政治家はまた、様々な組織のパフォーマンスと公共の問題に注意を払って、パキスタンJustice Saqib Nisarの大統領に反対しています。 Nawaz Sharifは、最後に説明責任裁判所外のメディアと話をし、国には民主主義がないと言った。最高裁判所のMian Saqib Nisarは、最悪の独裁船であった。そして、国で起こっていることは司法戒律ではない。彼は、首相に尋ねて政府を続けさせるのは最高裁判事の義務ではなく、最近の3判決はMunir判事の判決よりも悪いと述べた。真実は、国家が支配者とその嘘に疲れており、もはや彼らを信じたくないということです。最高裁判所が何かをしており、司法上の戒厳法以上のものでなければ、国はその問題を解決するために誰かを考えてうれしいです。
ナワズ・シャリフと彼の前大蔵大臣Ishaq Darは、彼がこの政府に関与していないので、彼自身の党の現在の政権を批判した。彼は政府でもなく、民主主義でもない政府ですか？これらは私たちの政治家とその考え方です。そのような政治家やいわゆる公的指導者の存在のために、彼らは公衆への公益を選択しなければならない。自国の状況を変えるためには国家自体を変えなければならないことが重要です。良い政治家の選択は、実際には国と国の発展にかかっています。次回の選挙で新しい正直で人間的な代表を選ぶでしょうか？
