ガーディアンは火事に関する2つの記事のみを公開しましたが、デイリーエクスプレスとデイリーミラーはそれらを完全に無視しました、ファイル写真
ニュースタイム
英国のメディアは、中東での人的および自然災害を無視し、通常の出来事に焦点を合わせたとして非難されています。アラブニュースによると、イエメンの首都サナアにあるアフリカ難民強制収容所での3月7日の火災の悲劇は、英国のメディアによって無視され、人命の損失の報告はありませんでした。フーシ反乱軍が運営する難民キャンプは、人々が恐ろしい状況に置かれているドイツのナチス強制収容所と比較されてきました。アフリカの難民キャンプでの火災により43人が死亡しましたが、実際の死者数は数百人に上ります。火災生存者の証言に基づいて、国際的な人権団体と外交官は、イランの支援を受けたフーシに悲劇のせいにするよう促している。
英国のメディアは、米国の黒人市民の抗議を報道することに加えて、イエメンでの戦争の犠牲者について懸念を表明し続けていますが、火災事故で殺されたアフリカの難民はまったく注目されていませんでした。悲劇に対する国連とヒューマン・ライツ・ウォッチの怒りでさえ、英国のジャーナリストの注意を引くことができず、英国のメディアの二重基準についての質問につながった。アラブニュースに掲載された記事は、サウジ主導の連合が間違いを犯した場合にのみ、英国のメディアがイエメンでの出来事を報道するかどうかという問題を提起している。フーシ強制収容所火災の悲劇は珍しいことではありません。フーシは当初、何が炎を引き起こしたのかについては述べておらず、抗議や犠牲者の数についても言及していませんでした。
生存者と地元の人権団体がアンスギスの砲弾倉庫で火災が発生したと言ったとき、真実が明らかになりました。当時、強制収容所では難民の虐待に対する抗議が続いていたが、これは対処されていた。英国の通信コンサルタントはアラブニュースに、フーシ占領地域からの報道は西側のジャーナリストに深刻な脅威をもたらすと語ったが、ヒューマン・ライツ・ウォッチと国連は証拠を提供し、行動を呼びかけた。英国の放送局BBCとTheIndependentは、炎の翌日に事件を報告しましたが、BBCはヒューマンライツウォッチの報告でも事実を報告しました。一方、ガーディアンは、国連が悲劇の1週間後に調査を要求したときにのみ注意を払いました。英国の新聞TheTimesは、火災の10日後に事件を報じましたが、アラブニュースが事故をまったく報道しなかったときも、政権の注目を集めました。イエメンの情報相ムアンマル・アル・アリャニはアラブニュースと話して、フーシ民兵が2014年以来戦争犯罪を犯しているという同じ懸念を表明したが、残念ながらこの問題に対するメディアの注目は不十分である。彼は、西側のメディアがフーシの犯罪を暴露することに失敗し、実際には彼らが有罪であるにもかかわらず、彼らを犠牲者として描写していると付け加えた。
