南アジアの2大国でパキスタンとインド間の緊張が高まっている
ニュースタイム
パキスタンとインドの間の緊張は高まりつつあり、南アジアではいくつかの重要で有意義な訪問が行われています。トルコ大統領エルドアン大統領の訪問は彼に深く染み込んでいます。タイヤブ・エルドアンが帰国するにつれて、アントニオ・グテーレス国連事務総長がパキスタンに来ていました。トルコ大統領と国連事務総長の訪問中に、パキスタンとインド、カシミールの関係が何らかの形で議論されました。この地域への3番目の重要な訪問は、ドナルドトランプ米国大統領のインドへの到着です。ドナルドトランプ米国大統領は今月24日、25日にインドを訪問します。彼はデリーのほか、モディの故郷であるグジャラート州を訪問します。トランプは、その間に多くの二国間貿易および防衛協定に署名します。インドには新たな契約はありません。インドは現在、米国との戦略的パートナーシップの最も近い同盟国であり友です。そしてその前は、イスラエルだけがこの地位を持っていました。
ドナルド・トランプの南アジア政治への訪問も非常に重要です。インドとパキスタンは、南アジアの最も重要な国の2つである定期戦争の境界に立っています。 2つの間の緊張と対立は長い間続いていますが、8月5日のカシミールの特別なアイデンティティの終了後、緊張は新たな恐ろしい転換を遂げました。パキスタンとインドの間の残りの外交と貿易の関係は悪化しました。 Line of Controlは完全に暑く、毎日流血が続いています。カシミールは両国の間に停滞しています。インドは、世界中のカシミールでの不人気で違法な行動を正当化したいと考えています。そのため、彼女はあらゆるシナリオをアメリカからヨーロッパに変えようとしています。
8月5日以降、パキスタンは忍耐と忍耐で状況に直面しました。 8月5日のステップは、国際法とパキスタンとインドの二国間協定の違反でした。パキスタンは、カシミール占領とインドの決定の状況を逆転させる上で、世界の大国が意味のある役割を果たすと期待しています。それが、イムラン・カーン首相がカシミール問題についてドナルド・トランプの調停を繰り返し申し出ている理由です。トランプも調停申し出を受け入れましたが、相手は調停と円滑化の名において第三者を含めることの絶対的な反対です。そして、インドはトランプの調停の申し出を繰り返し拒否しました。それでも、トランプのアンナは負傷し、どちらも彼の言語で文句を言いません。仲裁の否認は虐待ではありませんが、アメリカのグローバルな役割を認めないことを宣言します。この否定がパキスタンからのものであった場合、米国の怒りは注目に値するはずだったが、インドによるこのプロセスは米国にとって日常的な活動である。
今、ドナルド・トランプがインドを訪問する態度はどうですか？南アジアの未来も依存しています。トランプがナレンドラ・モディの苦しみに2日間を費やし、集会を開催する場合、南アジアの未来は緊張の交差点にかかっていることを理解すべきです。それどころか、トランプ大統領は、インドとパキスタンの緊張の基礎であるカシミールについて語った。そして、この点で前進するようインドに圧力をかけることは、この地域の将来にとって良い前兆となるでしょう。国際社会でカシミールの欲求不満が増すと、政府に関係なく、占領下のカシミール、アザド・カシミール、パキスタンの人々は新しいルートを探し始めます。緊張の新たな段階を防ぎ、若者が絶望の沼に落ちないようにするためには、カシミールの有意義な解決に向けた進歩が不可欠です。この点で、ドナルドトランプのインド訪問は、この地域の政治と将来のバロメーターです。トランプはナレンドラ・モディのベッドに重みを置くことによって平和の可能性を制限することもでき、バランスのとれた現実的なアプローチも平和の見通しを高め、希望を与える上で重要な役割を果たすことができます。
アントニオ・グテーレス国連事務総長の訪問も3日間でした。訪問初日にイスラマバードで開催された環境セミナーで、彼はカシミールの人権は不可欠であり、パキスタンとインド間の対話を支援すると述べた。パキスタンとインドは対話を通じて問題を解決しなければなりません。 Tayyip Erdoganは、イスラマバードのカシミールの問題について同様のことを言っていました。彼は、問題は権力ではなく正義の原則に基づいて解決されるべきだと述べた。インドはタイイップ・エルドアンの提案に激怒し、トルコにインドの内政干渉を控えるよう助言した。世界最大の世界会議所の長がカシミール問題の解決について語ったとき、インドの内政に対する姿勢は完全に間違っていることが判明した。インドの国際組織の責任者であるアントニオ・ガターズは、この問題をインドと呼び、内部問題と呼んでいます。問題は、インドがいつまで太陽を指の後ろに隠そうとしているのかということです。
リンジー・グラハム上院議員からの質問に答えて、インドの外務大臣J Shankar（スブラマニヤム・ジャイシャンカール）が理論を発展させました。そして、両国が共同で問題を解決することに応じて、彼は、同じ民主主義がインドを解決することを心配しないと活発に言った。インドはこの問題を解決するために何年も費やしてきましたが、失敗は運命です。今日でも、カシミールの路上にいる9万人の部隊の状態は、戦闘を見逃したことにほかなりません。インドのこの慢さは、それを内側からくり抜いており、その困難は大混乱をもたらしています。インドは、今日のカシミールの自由のスローガンを抑圧することにより、インドのカシミールの多くを創造し、インドの都市で自由のスローガンが上昇し始めています。
国連事務総長のタイヤブ・エルドアンと米国上院議員はすべて、インドの誇りの象徴と表現です。インドはその行動の矢面に立たなければなりません。カシミールが彼らの内部問題である理由をインド人に尋ねますか？これが内部問題である場合、インドの最初の首相であるパンディット・ネルーはなぜ再会を組織するために国連に行ったのですか？それ以来、なぜ国連のすべての行動の一部になったのですか？ムシャラフ将軍の時代にインドがカシミリスにビザのパスポートなしでコントロールラインで旅行することを許可した理由と、なぜその間にトラックトークトークがあったのですか？インドの支配者はこれらの質問に答える力しかありませんが、力は大きな事実ですが、すべてではありません。
