米国、中国の貿易戦争:紛争は貿易のためだけにあるのか、それとも他にあるのか?

米国と中国の間の貿易戦争は、単なる貿易の問題なのか、それとも何か他のものなのか?

米国と中国の間の貿易戦争は、単なる貿易の問題なのか、それとも何か他のものなのか?

ニュースタイム

米国と中国の間の貿易戦争を終わらせる合意が間もなく現れるかもしれません。しかし、2つの主要な世界大国間の戦いは、貿易をはるかに超えています。ワシントンと北京は、両国間の進行中の貿易戦争の終結に関する合意が間もなく明らかになることを期待している。ただし、2つの主要な世界大国間の戦いは貿易をはるかに超えており、貿易、経済、防衛、文化、および技術に焦点を当てています。

発生する問題は、米国が中国に何を望んでいるのか、そしてその本当の目標は何ですか?最も簡単な答えは、先月トランプ大統領と中国のHe和副首相が執務室で合意した貿易協定です。しかし、両国間の緊張は貿易よりもはるかに深刻です。彼らに話をしたワシントンの全員は、先月の楕円形事務所での契約はそれほど大きな違いをもたらさないことに同意した。近年、米国の中国に対する態度は明らかに劇的に変化しており、この変化はトランプ大統領がホワイトハウスに到着した後にのみ起こったことを理解することが重要です。元米国防総省のダニエル・クレメンス当局者は、ヒラリー・クリントンまたは他の民主党員または共和党員が2016年に大統領に就任した場合、中国でも同様の政策が見られると述べています。ダニエルクレメンス博士は、センターフォーニューアメリカンセキュリティのアジア太平洋セキュリティプログラムのディレクターです。彼は、中国に関して私たちの政策が機能していなかったという感じが米国にあったと付け加えました。両国で貿易の緊張が高まっている理由はたくさんあります。

2001年から2018年まで米国政府の経済アナリストとして働いていたレイブーンは、中国が2001年に世界貿易機関に加盟したときにもたらされた経済的利益の約束は決して達成されなかったと言います。彼は、中国が規則と規制の下で走ることを決して意図していなかったと言いました。中国はまた、この同盟がどのように世界貿易を組織しているかを知ることができるように、多国間同盟に参加したかった。言い換えれば、中国は同盟に加わり、それを変えるつもりでいた。そしてこれは、「チャイナショック」と呼ばれる米国の失業と工場閉鎖につながった。特に感銘を受けたのは、2016年にトランプ大統領に投票した人々です。多くの米国企業は、人件費の削減により工場を中国に移転しました。しかし、ダニエル・クレメンスによると、中国に移転した企業は重い代価を支払わなければならなかった。これらの企業は、テクノロジーと知的財産のチェーンを変更せざるを得ませんでした。工場を中国に移転しなかった企業でさえ、企業秘密が何らかの形で中国にやってきたことが明らかになりました。米国の法執行機関には、スパイ活動やコンピューターハッキングに関与している中国人の長いリストがあります。

FBI局長のクリストファーA.レイは最近、創造的権利または知的財産の窃盗の苦情についてアメリカ人によって開始された1000件以上の調査が現在保留中であり、中国で終わることを議会に通知しました。 FBIのクリストファーA.レイ局長:米国政府によると、米国の法執行機関にはスパイとコンピューターハッキングに関与している中国人の長いリストがあります。

Heritage FoundationのDean Chengによれば、これは米中関係の緊張の主な原因です。彼らは、登録製品が盗まれ、企業秘密がハイジャックされていることを企業が発見したとき、これらの企業は中国とのパートナーシップは有益ではないと結論付けたが、実際には悪影響を及ぼしたと言う。レイブーンによると、2015年の終わりに気分が変わり、以前は中国とのパートナーシップに賛成していた人々は、中国がすべてを支配している速さを恐れていました。

一方、ペンタゴンブリークで。ロバート・S・スポルディング大将は、中国の増大する影響に取り組むための新しい国家安全保障戦略を開発する責任を負うチームの長でした。今、彼らは軍隊に別れを告げ、この点で本を書きました。米国が中国にもたらした脅威について尋ねられたとき、彼はそれが第二次世界大戦中のナチ党の後の米国の存在に対する2番目の主要な脅威であると言った。これはソビエト連邦よりも大きな脅威だと思います。中国は世界で2番目に大きい経済であり、西側の政府と機関が到達し、ソビエト連邦の手の届かないところにありました。

ブリーク。米国国防総省在任中に行ったロバート・S・スポルディング大将の仕事は、国家安全保障戦略というタイトルで2017年に公開された国家安全保障戦略をもたらしました。中国電力プロジェクトの責任者であるボニー・グレイザー氏は、政府界で信頼できると考えられているこの文書は、あらゆる事例を導くことを目的としていると述べています。そして、この文書は米国の戦略の大きな変化を示しています。ボニー・グレイザーは、米国に対する脅威について米国政府のサークルの考え方に大きな変化があり、対テロ戦争が主要な世界大国間の(経済的な)戦争に取って代わりました。

それで今、アメリカ国防総省は、今後数十年の米国の主要な軍事目標は中国の成長する力に対抗することであることを理解しています。中国が国際法に違反して人工島を建設し、中国の海域に部隊を展開した急速なペースは、ワシントンの多くの人々を混乱させました。 Heritage FoundationのDean Chengによると、毎年中国への貿易ルートは5.3兆ドルを超えています。この点で、中国の行動は、世界貿易における血管である主要な血管を何​​らかの形で遮断できるようにすることを目的としていました。同様に、ロボット工学や人工知能などの技術分野で世界最大の国になりたいという願望も、中国の野望が何であるかを明確に示しています。ボニー・グレイザーは、このことが今やこの競争の主力になっていると言います。中国がこれらの地域で米国を越えた場合、おそらく米国を追い越して世界最大の大国になるからです。そして、これが現在危機にatしているものです。

米軍の軍事基地は広大な軍隊ではなく、彼らが使用する最先端の武器とシステムです。中国がこの種の重要な技術で主導権を握ると、米国は長い間耐えられないかもしれません。しかし、ダニエル・クレメンス博士は、非軍事技術の分野も非常に重要だと考えています。中国は国内の監視および検閲技術を習得しているだけでなく、このような技術を輸出し、この点で他の国に資金を提供しています。クレメンス博士は、今後の中国についての議論の中心となるのは、彼の非民主的な態度またはハイテク分野における態度だと考えています。

だから、次の選挙でトランプ大統領が失敗したとしても、中国に対する米国の政策が近い将来に変わるとは思わないでください。ワシントンの雰囲気は変わりました。中国がそれを水平に取るべきかどうかはもはや問題ではないが、議論はそれをどのように機能させるかである。多くの民主党指導者は、トランプ大統領の一方的な政策に反して、米国の同盟国と協力することを好むが、ほとんどの民主党員は、彼らの党が中国に対して穏やかな態度をとる場合、党の票が少なくなることも知っている。

Advertisement

No comments.

Leave a Reply