パキスタンの歴史は議論の余地のある選挙で満ちており、今日は選挙の透明性の問題が提起されている
ニュースタイム
選挙の日程が近づくにつれて、国家の政治的な気温は高まっている。パキスタンの歴史は議論の余地があり、今日は選挙の透明性の問題が浮上している。選挙が論争に瀕している国では、開発も民主主義も強いわけではない。各選挙後、大政党は詐欺の疑惑で告発されているが、7月25日の選挙問題はすでに論争の的になっているため、これまでに開催された論争のいずれも異なる。
選挙のボイコットは、ムハンマド・タヒル=ウル=カドリによって発表され、すべての政党、メディア、および公衆の決定を無視した。彼らのファンの数はかなり多いので、彼らの党は選挙に勝利したことはない。ムハンマド・タヒル=ウル=カドリは、2002年に開催された連邦大統領（R）ペルベズ・ムシャラフ大統領のラホール国会議員に任命された。しかし、2002年に選挙が行われたことは誰もが知っている。今日、選挙の選択が行われているという騒動が全面的にあります。
さて、すべての選挙の後、詐欺の申し立てがありますが、今回は選挙前の国で選挙が行われました。国の大きな政党が選挙の透明性を指摘している。昨日まで、PML-Nの指導者たちは7月25日の選挙に矛盾していたが、今度はパキスタンの高官党首と上院議員のシェリー・リーマン上院議員も、選挙は議論の余地があると述べた。シェリー・リーマン氏によると、2週間前のPPP指導者の選挙は厳しいため、間違いではない。これは選挙の透明性に疑問を抱かせ始めた。 FIAチームがマネー・ローンダリングを調査するために設立されたため、ダブルスも増えている。このチームは、グランド・デモクラティック・アライアンスのキーリーダーであるナジフ・ミルザ（Najif Mirza）氏と元内相サルティカ・ミルザ（Sindh Dr. Zulfiqar Mirza）氏を率いていました。
選挙は、ミアン・ナワズ・シャリフ前首相と娘のマリアム・ナワズが帰国し、パキスタンを逮捕したことで、より議論の余地がある。私の報告によると、同国の2大政党も選挙のボイコットの選択肢を検討しています。両当事者の一方が選挙をボイコットすると、選挙が遅れる可能性がある。 PPPとPML-Nの後、テヒルク・エ・インサフは選挙が論争に終わったことを知るようになった。したがって、テヒク・イ・インサフのスポークスマンFawad Chaudhryは元与党を非難し、PML（N）の選挙は矛盾していると言っている。すべての政党指導者は、自らの党政策に従って声明を出しているが、選挙は議論の余地があると思う。 3大政党パキスタン民族党、PML-NとMQMの首脳が懸念を表明し、懸念を表明したため。彼らは7月25日に行われた総選挙に関して人々の間に不安を広げている壁から据え付けられている。統治政府と行政は、平和的で平和的であるだけでなく、中立で中立的でなければならないと理解するべきである。
