論争の深いキサンガングダムダム
ニュースタイム
インドネシアのナレンドラ・モデー首相が2018年5月19日に占領されたカシミールでKishanganga水力発電所を発足したときに、現在、Kishanganga Hydro Projectの関連問題の解決に失敗したことが示されている。最初の記念式典の後、パキスタン当局は世界銀行のドアをノックし、低レベルのSpillwayasとプラント運転の規制に関連する物理的な問題を解決することなく、プロジェクトの就任に反対する。世界銀行は議長の任命仲裁裁判所の任命について問題を取り消した。パキスタンは仲裁裁判所でこの問題を解決し始めたが、インドは中立的な専門家の任命を2016年12月に申請していた。世界銀行は両国の利益のためにインダス・ウェイト条約の明らかな保護のために問題を交換した。これとは別に、世界研究所の見解は、インドとパキスタンにキシャンガガ関連の問題を設定する機会を与えることでもあった。しかし、インドはこの問題を遠くに逃げたことで利益を得て、設計を変更することなくプロジェクトを完了しました。一般的に、銀行は保証または保証された保証であるという誤った印象であることが判明しているが、この印象は正しいものではない。その役割は限られています。中立的な専門家の任命とは別に、彼は調停裁判所の設立義務と会長の任命を行う。この世銀の役割は、両国と当事者が何らかの合意に達することができない場合にのみ設定されます。両国は、この紛争を解決するための様々なタイプの解決策を提案した。この場合、このタイプの質問は既に議論されており、調停裁判所はKishangangaの部分賞でそれを批准しているという事実。
インドの立場はちょうど不正行為と放浪に基づいています。インドは、パキスタンが車両の使用に関して述べた問題に具体的な議論をすることはできなかった。彼は決して拒否し、告白しません。彼女は常に自分の立場を言葉で表現することができて嬉しいです。インドの当局者は、技術問題はインド委員会常設委員会のレベルで中立的な専門家の範囲に入ると言います。インドによると、Kishangangaプロジェクトは、プロジェクトで指定された事柄や問題に完全に適合しています。そのような問題は中立的なものに過ぎないため、裁判所では恣意的な芸術上の問題がいくつかあります。部分裁定では、裁判所は、委員会が両当事者間に差異がないことを常に表明していると宣言している。したがって、インドは、もはや紛争がもちろん議論の余地のある性質であると主張することはできない。両国関係の緊張感が見られており、協定の解釈は協力の情熱をもって解決されることが強調されている。非コンセンサス関連の問題の目的を達成するために、この目的のための合意に包括的な枠組みがある。契約中の紛争と和解のメカニズムについて詳細に議論した。
この全体的な状況を見直した後、仲裁裁判所は質問の性質を見直すことができ、制限はありません。インドによる中立的な専門家の適用は、最終段階で行われた。当時、調停裁判所の設立プロセスは圧倒されました。このインドの適用は、手続きの障壁を通じたすべてのプロセスに危害と呼ばれることがあります。協定IX（1）の条項は、調停裁判所の創設により、協定の解釈または申請に関連するすべての申請を審査することができることを明示している。世界銀行は明確な役割を担っていますが、具体的なケースでは、その遵守契約は脅威に対する脅威と言えるでしょう。さらに、18ヶ月間、1つのケースを掛けたり押したりする理由はありません。あらゆる種類の約束期間中、インドは解決されるまでプロジェクトの作業を中止すると約束していませんでした。
Kishangangaプロジェクト/ Neelum川は、23〜24kmの長さのトンネルの防止の問題です。パキスタンはチャクコティで統制線を通過した後、この水を得ることができます。水の流れの量はプロセス中に悪影響を受けますが、環境以外の川Neelumの水を回すことによって、Neelum谷の人々は深刻に感銘を受けました。谷の谷は、持続可能な経済発展においてもはや役割を果たすことができなくなる川に依存する。このような自然な浪費のために、平行な湾と深くは存在しません。貧困撲滅計画が影響を受け、紛争が増えます。コントロールラインの疑念も疑問と疑問であることを示す報告があります。 Kishangangaから発電された電気の88％がナショナルグリッドに含まれます。
インドの専門家はこのプロジェクトを経済的に適切なものとは考えていないが、キシャンガンガはインドの新たな戦略的プロジェクトであるため、インドはその地域で法的占領を行い、ジャンムーとカシミールの資源に支配される。このプロジェクトの目的は何ですか？また、この目的の道徳的原則はどのようになっていますか？インドは国際法に縛られていますか？彼は、パキスタンの利益に害を及ぼさない形で彼の計画の設計と計画を立案している。
パキスタンはタイムリーな行動に責任があると考えられるが、インドのダムを通じた大量の水の貯水池への間接的な対応は非難されない。このようなインドのプロセスでは、2カ国関係において緊張が高まっている。外部ステーキホルダーにとっては、両国が協力の道筋で協力するための具体的かつ迅速な努力が必要です。インダス・ウェイト条約の部で言及された目的と目標は、両国に対する具体的なコミットメントを示すために重要であった。気候変動の色や水不足は、両国の人々を通じて社会経済発展の危険につながる可能性があります。
自然の力によって、隣国人は平和のために一緒に働く必要があると感じるようになりました。それだけで、破壊によって環境の変化を回避することができます。銀行は嘘つき行動であるとみなされます。世界銀行機関の投票権によって7番目の地位を獲得しました。世界的な機関の中で米国は、政策と意思決定に政治的影響を与えている。アメリカは投票で1位の地位を占めています。しかし、銀行は、政治的な郵便の和解とより広いビジネス上の利益との個人的な関係について考えるべきである。そして、このような状況を解消するための解決策が必要です。もしこれが行われなければ、世界の機関は無許可の遺産を残す良い言葉から逃れられません。政府はKishangangaの仲裁手続に関するリーグの試みではない。
