Nawaz Sharif、Jahangir Tareenは生涯失格となり、最高裁判決

元大統領ミアン・ナワズ・シャリフとテヒリク・エ・インサフの指導者ジャハンギル・タレン

元大統領ミアン・ナワズ・シャリフとテヒリク・エ・インサフの指導者ジャハンギル・タレン

イスラマバード…ニュースタイム

最高裁判所は、憲法第62条(1)(f)に基づく議会の処分の問題について決定した。元大統領のミアン・ナワズ・シャリフ、テヒリク・イン・インサフの指導者ジャハンギル・タレン、その他の不適格者は、最高裁判所によって不公正と宣告された。最高裁判所は、この憲法第62条(1)(f)に基づき、この不利な点は他に類を見ないものであると判断する。判決は最高裁判事Umar Ata Bandiyalによってなされた。先に、最高裁判所の教育長Benchは、2月14日の様々な控訴審での決定を留保した。 5人のメンバーであるLaxar Benchは、パキスタン大統領Saqib Nisarを率いていました。司法長官シェイク・アズマト・サイード、ユルマー・アタ・バンダイヤル、ユーストス・イジャスル・アフサン、ジャスティス・サジャード・アリー・シャーはベンチの一部でした。 5人のメンバーであるラクナウのベンチは、今年1月に15の別々の申請を行った。最高裁は、これに関してナワズ・シャリフ元首相に通知した。ナワズ・シャリフ氏からの返答で、彼は申請しなかったと言った。ナワズ・シャリフは、候補者が選出された期間に不利益があると答えた。

Jahangir Tareenの弁護士と同意見の不平は、不公平な扱いに反対した。パナマの場合、62歳(1)(f)のナワズ・シャリフを失格とし、シェイク・アズマト・サイード司法長官がベンチに含まれた。パナマの場合、Ijazul Ahsan判事がベンチに含まれ、62(1)(f)の下でSharifを失格とした。チーフジャスティスパキスタンジャスティスSaqib NisarとJustice Umar Ata BandiyalはJahangir Tareenと意見を異にした。最高裁はNawaz SharifとJahangir Tareenに対する決定において失格期間を決定しなかった。最高裁判所Abdul Ghafoor Lehriの場合、62(1)(f)は失格と宣言している。裁判官Umar Ata BandiyalはNawaz SharifとJahangir Tareenが価値がない決定を聞いた。

62(1)(f)解釈のケースは何ですか?

パキスタン司法長官サクブ・ニサー(Sheqh Nisar)大統領のもと、シェイク・アズマト・サイード、ユーマル・アタ・バンディヤル、ジャジャス・アササン裁判官、ジャッジ・アハシ司法長官5名が2018年2月14日に第62条(1)(f)ケースはケースのために予約されていた。ナワズ・シャリフ前首相とテハルグ・イン・ジャフジャール・タレンの事務総長は、第62条(1)(f)に基づき失格となった。この条項を説明するために最高裁に提出された13の異なる出願があった。申請者には、偽の学位を奪われた組合員が含まれます。これらの申立ては、憲法第62条(1)(f)に基づく差別の終結が任期を明記することが要求された。

金曜日の重要な司法上の決定:

裁判所は、金曜日に最も重要な判決が下される前でさえ、その伝統を維持しながら、この重要な判決を維持している。尊厳裁判所はまた、ペルベズ・ムシャラフ氏に、2007年9月28日金曜日に軍服の大統領に選出されることを求めたが、11月3日の緊急事態に対する2009年12月31日のイフティヒカー・ムハマド・ショーダー前首相の中止に対する7月20日の決定パナマの場合、2017年7月28日のシャリフ元首相の判決が確定し、藤井製紙工場でのNABの訴えを棄却する決断も金曜日に行われた。これとは別に、Jahangir Tareenの失格とImran Khanの資格取得の決定は金曜日にも聞きました。裁判所の決定の詳細は、ウェブサイト全体にアップロードされます。

Advertisement

No comments.

Leave a Reply