パク・アフガンの最低レベルの関係

パク・アフガンの最低レベルの関係

パク・アフガンの最低レベルの関係

イスラマバード…ニュースタイム

アフガニスタンの戦争の状況では、多くの慈悲深い人たちがパキスタンに求める不確実性と不確実性が非常に多く、アフガニスタンの終結政策は何ですか?このテーマはテレビのトークショーで議論の対象となりますが、政治家やアナリストの回答はあまり気にしません。そのような議論では、通常、意味のある事実が不足しています。アフガニスタンに関するパキスタンの政策が、カブールの政治的変化の反応を変化させることは、理解の問題です。イスラマバード、しかしラワルピンディの意思決定者もアフガニスタン戦争の変化に尽力していると言わなければならない。パキスタンの国家政策を反映し、最終決定するパキスタンの戦略的専門家にとって最も重要なことは、最も重要なことです。現時点では、パキスタンのアフガニスタン確保政策はカブールの友人であり、カブールに設立されている。それはまた、アフガニスタンのどのような権力が発見されたとしても、少なくともインドの伝統的なライバルであるインドに屈しないことを意味する。この目標を達成するために、パキスタンはアフガニスタンのメディアと議会の議会で与えられた声明は一般的にパキスタンについて挑発的であるが、可能な限り辛抱と忍耐を取る。アフガニスタンが危機にさらされている問題に対して責任を負うとき、その宣言はその言葉で答えるべきではないという試みがなされている。

アフガンタリバンがアフガニスタンで大きな攻撃を行うたびに、イスラマバード、カブールは満足することに成功しません。カブールを説得しようとするこれらの試みは、パキスタンと比較してインドに屈してはならないということも分かっている。だからこそ、アフガニスタンとパキスタンの関係は最低レベルにある。過去2年間、アフガニスタンは最終的にインドの収容所にまで広がり、この間、パキスタン、アフガニスタン関係は悪いよりも悪化しています。パキスタンのアフガニスタン政策のもう一つの原則は、アフガニスタンで平和の役割を果たすことです。これは、アフガニスタン・タリバンとカブール政府との間の交渉を促進することを意味し、それによって、それらの間のパートナーシップは、あらゆる公式によって策定できる。パキスタンはアフガニスタンのタリバンとカブール政府との交渉に同意することに挑戦しており、交渉と和平プロセスの間に合意がないという保証はない。それにもかかわらず、パキスタンとイランのようなアフガン危機の影響を直接受けている国々は、平和的な取り組みを試みなければならない。パキスタンは、誰もがすべての利害関係者を脇に置いて、アフガニスタンで政府を設立することを望んでいない。イスラマバードには、1996年から2001年にかけて同じ行動をとって行動し、他のアフガニスタン人やパシュトゥン族と常に戦っていなければならないという希望はありません。彼のアフガニスタン政府は野心的に隔離されていた。それはコミュニティコミュニティによって拒否されました。彼らが力に関わるなら、それは再び同じになるでしょう。また、パキスタン軍当局者は、アフガニスタンでのタリバンの勝利を心配している。パキスタンのタリバンとその同盟国は励まされ、彼らはパキスタンでこのような勝利を得ようとするだろう。パキスタンの過激派は軍事作戦のために弱体化しているが、軍事指導部は過去の過去の経験を見ることに集中することはできない。イスラマバードにはアフガニスタンのタリバン指導者との関係があり、パキスタンに留まることも認められているという。サジアジズ外相顧問は、9人のアジシャフに反対する総理大臣の決定まで、パキスタンは2015年のワシントンでのスピーチの中で、パキスタンはその意思決定プロセスに影響を与えることができると認めた。今、これらのリンクを正と負に見ることができるのは別のことです。積極的に、これらのリンクは平和を維持するために使用できます。また、アフガニスタンでの戦争と政治プロセスが議論の的になったときに、その重要性も増します。双方の進歩がないため、アフガニスタンの軍事行動を終わらせる可能性はない。

ドナルドトランプ氏は、インドがアフガニスタンで主要な役割を果たすことを奨励する最初の米国大統領ではない。以前は、バラク・オバマは攻撃的な変わった後継者に反して非常にスリムな形でこれを行った。アフガニスタンの軍事的解決の問題とインドへの招待を招くことは、カシミールでより深く残忍になるでしょう。このトランプはパキスタンの懸念を無視しており、中国、ロシア、イランの懸念を無視している。こうして、彼らはタリバンとの政治的和解の道を閉鎖した。インドはアフガニスタンで20億ドル相当の建設・開発プロジェクトを完了しており、一部は引き続き機能している。しかし、その役割は疑わしく、パキスタンには問題があります。インドの主な目標は、パキスタンの影響力を打破し、アフガニスタンの土壌をインドに与える力にするべきではないことを確認することです。他方、パキスタンの不安定になるインド、近隣諸国、パキスタンの存在が拡大している。インドのクルブフシャン・ジャドハブ(Jamahav)、ジャマタール・アハラ(Jamaat-ul-Ahrar)のスポークスパーソン、バルチスタンから逮捕された声明、そしてエッサヌラ・エサン(Ehsanullah Ehsan)スポークスマンはインドの役割を強調している。バロクの分離主義者とパキスタンのタリバーンを通じて、パキスタンに困難をもたらしているということ。インドがアフガニスタンで主要な役割を果たすならば、それは戦争国における代理戦争であり、その結果、パキスタンとインドの関係にはさらに安定性と複雑性が生じるであろう。トランプ・アメリカの下で、アメリカはアフガニスタンで主要な役割を果たすよう呼びかけ、複数の目標を達成しようとしています。彼女は、パキスタンにイスラム教に従うように圧力をかけるために、アフガニスタンの地域パートナーに安定をもたらす責任を負うことを望んだ。短期目標を達成するためのアフガニスタンの複雑な状況を見ることで、米国の政策は成功することが難しい。長期的な政策のために、米国、アフガニスタンの戦争は勝利することも、アフガニスタンを強化することもできない。代わりに、この地域は、ライバルの核兵器国では、より効果的ではありません。パキスタンとインドは、多くの紛争を解決することができず、その中に欠陥のある行があり、それを悪用できる国は、予測不可能な危機に対処することができます。

Advertisement

No comments.

Leave a Reply