最高裁5人の大規模なベンチ
イスラマバード…ニュースタイム
最高裁は、ナワズ・シャリフ元首相、彼の子供と息子のサフダール大尉がパナマの漏水の決定に対して提起した請願を承認した。チーフ・ジャスティスは、3名のベンチの勧告に関する改訂要求の勧告のために、5名の大規模なベンチを構成している。 Justin Ejaz Afzal、Justice Gulzar Ahmed、Justice Sheikh Azmat Saeed、Justice Ejaz Al-Hassan（Asif Saeed Khosa司法長官）が今日の申立てを聞いています。昨日、イスラエル司法裁判官が率いるシェイク・アズマト・サイードとエジャズ・アル・アササン司法裁判官は、パナマの決定を修正するために申請した息子の息子の息子であるミアン・ナワズ・シャリフを3人の議員にした。その際、首相の子供の弁護士であるSalman Akram Rajaとメアリー・ナワズは、最高裁判決に対する申立てが裁判所に提出されたと主張した。 Salman Rajaは、5人のベンチが5人のベンチで同じ要求で聴かれるという決定を認めた。最高裁判所の判決に対する2種類の改正控訴が提起されたとベンジャミン・ベンジャミンは判事に述べた。最高判事の判決は3人の裁判官が改正を聞いて心を変えれば主に3人の判事であった。この場合、5人のベンチの決定も変わります。裁判官Sheikh Azmat Saeedは、あなたが提出した声明が3人のベンチの決定に反していると述べたが、修正された控訴を入力することを求めなかったが、最初の5人の裁決の決定に対してこれらの請求を提出した。 3名のベンチの決定に対して訴えれば、私たちはあなたの訴えを聞きます。私たちはあなたの快適さだけでなく、あなたの快適さのためにも事件を聞きます。裁判官Ejaz Afzalは、審査請求のメンバーの最大人数は3人のベンチであり、申請を聞くために5人のベンチが作られなければならないと仮定しているが、3人のベンチ、2人のメンバーが興味を持って、Salman Akram Rajaは、3人のベンチが5人のベンチの評決を聞いたと言って、5人のベンチが座ってはならないと言った。誰もがこの決定に署名してはいけません。裁判官シェイク・アズマト・サードは、最高裁判所の決定を下したと言ったが、2人の判事の判決に対しては改訂しなかった。ナワズ・シャリフ弁護士Khawaja Harrisは、パナマ事件の判決は3人の裁判官か5人の裁判官であると述べたが、これに関わらず、5人の裁判官が判決に署名しただけでなく、5人の裁判官が事件の聴聞会を聞いて裁判所は、パナマの判決に対して提起された控訴を聴くために申立人が提起した請願の嘆願を延期した。 5人のメンバーのロク・サバ（Lok Sabha）はベンチを作ることを勧められ、大司法司法長官に訴えられました。シェイク・アズマト・サイードはファズルの弁護士に法廷に最初にメリットについて聞かれる申請の申請を検討していると話しました。聴聞会で、前首相の弁護士Khawaja Harrisは、当初の命令は裁判所の最終命令であると述べた。解放された5人のベンチと実施プロセスも我々の側にあり、5人のベンチの決定に対する我々の訴えは5人のベンチで聞かれるべきである。 5人のベンチにおける嘆願書の聴聞会勧告について、頂点裁判所を承認する。チーフジャスティスは、この問題について大きなベンチを作り、3人のメンバーと5人のベンチベンチの決定に対して提出されたすべての申請を組み合わせることを推奨しています。その後、さらに聴聞会が水曜日の朝まで延期された。
