JITの4回目の聴聞会で
イスラマバード…ニュースタイム
最高裁判所のパナマ紙処理事件の審理中、Azmat Saeed判事は、JITを攻撃するのではなく、彼の文書に答えることを訴えた。偽の文書の場合は、私の心を傷つけた。
私たちの前では、このケースでは偽の文書を提供する必要がありますが、現在は進んでいません。
パナマの事件を調査するために合同調査チーム（JIT）の報告書を提出した後、4回目の聴聞会を聞いた最高裁の3人のベンチは、首相の子供の弁護士Salman Akram Rajaが議論した後、裁判所はさらに聴聞会を延期したが、Salman Akram Rajaも明日論じる。
審理中のAzmat Saeed判事は、偽造文書を提出しなければならない場合に備え、問題を先に進めたくないと述べました。裁判所に偽の書類があるとどうなりますか？
司法長官は裁判所に、偽の書類を提出する訴訟を提起した。
裁判官Ejaz Al-Ahsanは、偽の文書を提出するための7年の刑があると述べた。裁判官Azmat SaeedはRaja Sahibに言った、あなたは何をしましたか？想像もできない、どうやって行ったの？エジャズ・アル・アササン判事は、2006年2月4日に英国に休暇があったことを理由に、英国内の電話で休暇を取ることはできないとしているソムマン・アクラム・ラジャ首相児童弁護士に尋ねた。あなたは何を答えなければなりませんか？
Salman Akram Rajaは間違いかもしれないと言った。
裁判官Azmatは、あなたの政府はドバイ政府が間違いを犯していると考えていると言っています。
首相の子供たちの弁護士であるSalman Akram Rajaは、Akram Sheikh上級弁護士が現時点でこの事件を運営していると述べた。その問題は関連するフォーラムに与えられます。
Azmat Saeed判事は誰も誰の基本的権利に影響を与えたくないと言った。それは事件に影響を与える何も言わないでしょう。 Azmat Saeed判事は、次の文書を信じたくないと言いました。
Salman Akram Rajaは、私たちの立場がさらに調査されたと語った。声明では、首相児童弁護士のSalman Akram Rajaは、UAE当局者はGulf Millsの合意の記録には反応しなかったと主張した.Durham取引1200万回の通過、JITのUAE判決結果、Hussain Nawaz手紙に。
エジャズ・アフサル（Ejaz Afzal）判事は、首相がロンドンのアパートを購入し、子供たちは若いという発言をした。申請者は、首相はどこから来たのですか？アパート自体が購入されたことが証明された場合、お客様のクライアントと公務員は救済されますが、公的な保有者であることは証明されません。 Justin Ejaz Al Ahsanは、ミニトレイルについての私たちの質問はまだ存在していると言いました。 Azmat Saeed判事は「お金はどこから来たの？
Salman Akram Rajaは最高裁判所のJIT報告書に苦情を提出し、最高裁判所は報告書と証拠を拒絶するよう要求された。
Ejaz Al Ahsan判事は、質問が取られたときに発言をした。裁判官Majmat Saeedは、民間の書類では、商品がタイタンクに送られ、認定書類を持ってくることも書かれています。 JITの結果を攻撃してその文書に答えないでください。最高裁判所のJIT報告書でのパナマ執行事件の4回目の聴聞会は、ジャスティス・エジャズ・アフザル・カーン（Ejaz Afzal Khan）
Salman Akram Rajaは、首相の子供弁護士に議論を行っている。首相児童法のSalman Akram Raja氏は、London Flatsの書類を裁判所に提出します。
聴聞会の初め、Azmat司法裁判官はSalman Sahibがメディアの前で彼の事件を提示したと述べた。すべてのドキュメントはメディアで議論されている、メディアの直径の外に、引数もあります。両方の書類は裁判所に開かれます。
聴聞会で、Salman Akram RajaはJITがUAEの手紙を見たという立場を採択した。フセイン・ナワズにUAE手紙とフセイン・ナワズの認定書類を尋ねる質問はなかった。 Ejaz Al Ahsan判事はフセイン・ナワズの文書がアラブ首長国連邦から要求されていると質問した。
同紙によると、この手紙では、機械輸送の関税記録も入手できず、1200万ドルのダーラム取引も拒否され、UAE当局者は湾岸ミルズの合意の記録には反応しなかった。
裁判官Azmat Saeedは、UAE当局はこの印鑑は私たちではないと言っていたが、印鑑が確認していないという事実は裁判手続きを行うことではないという。 Salman Akram Rajaは何も起こらないと言った。何かが間違っていた、それは間違っていた。
Ejaz Al-Ahsan判事は、Hussain NawazとTariq Shafiが彼に「私たちはコメントしなかった」と尋ねた。彼は彼がこの公証人を知らなかったと言いました。これは書類が間違っていることを意味し、Hussain Nawazが公証人を確認したという質問を受けましたか？フセイン・ナワズはJITに、公証人を確認したドバイに行かなかったと話した。だから、この文書は偽物だと思われます。
裁判所の質問で、Salman Akram Rajaは、Hussein Nawazがさらなる通知を確認するために行ったという立場を採択した。
エサズ・アル・アササン判事はSalman Akram Rajaに、JITがフセイン・ナワズに従わなかったと言ったあなたの立場を説明するように求めていると話しました.JITは間違った質問をしました。司法長官Ejazは、ドバイ当局が公証人を虚偽とし、1988年5月12日にドバイ当局が2016年5月30日に偽証したと告発したことを告げた。これに関して、Salman Akram RajaはUAE当局者は重大な間違いを犯すと述べた。ジャスティス・エフアズ・アフザル氏は、新しい文書を持ってきて、事件への影響を見て、JITに提供すべきはずのすべてのレコードを、Salman AkramはJITがすべての文書を虚偽と宣言したと言った。エサズ・アル・アササン司法裁判官は、ドバイ当局がドバイからスクラップ・ジッダに行くことを拒否したと述べ、サルマン・アクラムはスクラップ・マシンではないと述べた。
エジャズの正義は、機械がドバイからアッバースに行った時に言った。それはSalman Akramが機械がAbu DubaiによってDubaiに行ったことを強調した記録を持つべきである。エジャズ判事は、今や機械がアブドゥバイに投獄されたとしたら、機械がドバイに移されたという立場を最初に採択したという。 Salman Akramは、UAE内の商品の動きは動きを記録していないと述べた。
エジャズ・アル・アフサン（Ejaz Al Ahsan）判事は、問題が解決すると、文書が提出されると述べた。裁判官Azmat Saeedは、あなたが見せている書類は私的であることを証明する書類を持ってくると言っています。私的書類では、物品が連合国に送られ、書類を税関に渡し、税関コードがインターネットからダウンロードされる。
Salman Akram Raja氏は、Ejaz Al Ahsan判事が荷造りリストがどこに書かれているのか疑問を呈した梱包で書かれていると述べた。 Salman Akramは、独立型機械の早期移転について疑念を表明しなかった。
ベンジャスのヘッドであるEjaz Afzal判事は、この文書がこの文書の通知に持ち込まれたと語った。裁判官Azmat Saeedは、Azizi Steel Millの銀行の記録も利用可能であるという主張で、Salman Akram Rajaが述べた文書に答えて、JITの結果を攻撃しないと述べた。裁判官Ejaz al-Ahsanは売却時にAzizi Millに生存があったかどうか尋ねた。そこではSalman AkramがAzizi Millを生き延びた人たちが支払われたと述べた。エジャズ・アル・アフサン（Ejaz Al Ahsan）判事は、フセイン・ナワズの文書の要求を確認するよう要請されたと、首相の子供たちに語った。
Salman Akram Rajaがアラブ首長国連邦省の法務省の書簡を読んだSalman Akram Rajaは、UAEの手紙にHussain Nawazが疑問を持っていないと述べた。 Hussain Nawazの正式な文書も考慮されていなかったが、JITはUAEの手紙を提出する。
Ejaz Afzal判事は、JITという名前でいくつかの書類が送られてきたと述べました。エジャズ・アル・アフサン（Ejaz Al Ahsan）判事は、ドキュメンタリー王女が英領ヴァージン諸島に関係していると語った。 Salman Akram Raja Akram Rajaは、メディアが私に文書を提出しなかったと説明した。 Azmat Saeed判事は、すべての文書がメディアチームに与えられると述べた。
Salman Akram Rajaは、JITがUAE手紙を見たと主張した。UAE手紙では、Hussain Nawazは何の質問もしなかったが、Hussain Nawazの文書は考慮されていなかった。
裁判官Ejaz Al-Ahsanは、手紙に書かれていることは分からないと述べ、JITはその理由を確認する書類を送付し、Maryamの弁護士はNarvaの書類を裁判所に提出したが、UAEからのHussain Nawazの文書の要請も求めた。
首相の子供たちは、手紙には機械の譲渡に関する慣習記録は利用できないと述べたが、1200万ドルのダーラム取引も否定され、UAE当局者は湾岸ミルズの合意の記録を拒否した。与えられた。以前、Salman Akram Rajaは、これらの書類が最高裁判所の到着の機会にすでに存在していたと言っていました。 JITは無視して、文書があったが、彼らは存在しないと言った。ジャーナリストの質問には、裁判所からの質問に対する回答はありますか？彼は今日あなたが議論を聞くと言いました。 Ejaz Al Ahsan判事は、売却時にAzizi Millに生存があった場合、首相の弁護士に尋ねた。返答では、Salman Akram Rajaは、預金口座がAzizi Millで利用可能であったと述べた。 Salman Akram Rajaも、最高裁判所のJIT報告書に異議を申し立てた。首相の児童弁護士は17ページの異議申し立てを提出し、裁判所はJITの報告書と証拠を棄却すべきだと主張した。
